Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/537 · K. 2023/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 K. 2023/344

E. 2021/537K. 2023/34424 Mayıs 2023
özkaynaktazminatbilirkişi raporusözleşmeye aykırılıkticari faaliyetyasal sürezarar tazminilimited şirketmenkul kıymetlerortaklık payıtakastazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın (T.C. Kimlik No: ...) ... A.Ş.de (... Yatırım) açtırmış olduğu Müşteri No: ... a bağlı bulunan ... nolu hisse senedi yatırım hesabı bulunduğu, ancak uzun süredir hizmet aldığı ... Yatırım ile özellikle 2018 yılında yaşadıkları sebebiyle ciddi zararlara uğradığını, zarara sebep olan olayların; 1.Gerçekleştirilen pay alım-satım işlemlerine temel olan emirlerin ses kayıtları, incelemesi için talep edilmesine rağmen müvekkili ile paylaşılmadığını, 2.... söz konusu süreçte, özellikle piyasaların kötüye gittiği 2018 yılının yaz aylarında yatırım danışmanlığı ile bağdaşmayan faaliyetlerde bulunmak suretiyle müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, 3.Müvekkilinin, yatırımcı olarak, menfaatlerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2023/344 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın (T.C. Kimlik No: ...) ... A.Ş.de (... Yatırım) açtırmış olduğu Müşteri No: ... a bağlı bulunan ... nolu hisse senedi yatırım hesabı bulunduğu, ancak uzun süredir hizmet aldığı ... Yatırım ile özellikle 2018 yılında yaşadıkları sebebiyle ciddi zararlara uğradığını, zarara sebep olan olayların; 1.Gerçekleştirilen pay alım-satım işlemlerine temel olan emirlerin ses kayıtları, incelemesi için talep edilmesine rağmen müvekkili ile paylaşılmadığını, 2.... söz konusu süreçte, özellikle piyasaların kötüye gittiği 2018 yılının yaz aylarında yatırım danışmanlığı ile bağdaşmayan faaliyetlerde bulunmak suretiyle müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, 3.Müvekkilinin, yatırımcı olarak, menfaatlerini göz önünde bulundurmaksızın ... tarafından belli şirketlerin paylarının (özellikle ... Bankası A.Ş. (... Bankası), konsorsiyum lideri olduğu halka arzı ve sonrası dönemde ... Ticaret A.Ş.) alınması için uzun bir süre boyunca ısrarlı ve yanıltıcı önerilerde bulunulduğunu, 4.Yine ... danışmanları tarafından uzun bir süre boyunca yatırım danışmanlığı dışına çıkan ve rahatsız etme boyutuna varan şekilde müvekkilini çeşitli günler içinde defalarca telefondan aranmak suretiyle taciz edildiğini, 5...., müvekkilinin açık emirleri aleyhine veya müvekkilinin herhangi bir emri olmaksızın çeşitli defalar işlemler gerçekleştirmiş ve müvekkilinin bundan doğan zararını veya kar kaybını tazmin etmediğini, 6.Müvekkilinin, ... tarafından sistem hataları, özellikle seans açılışları sırasındaki yüksek işlem (aşırı yüklenme) sebebiyle, defalarca yanlış bilgilendirildiği ve yeni alım veya satım yapmak durumunda bırakıldığını, 7.Bunların yanı sıra, müvekkilinin zarar görmesine yol açan diğer hususlar ise, ... bünyesindeki danışman sayısının azaltılması ve 4. başlıkta belirtildiği üzere, yatırım danışmanlığı faaliyetinin gereği gibi yerine getirilmesi yerine sadece ...a komisyon kazandıracak işlemlere yoğunlaşılması sebebi ile ... tarafından gereği gibi yatırım danışmanlığı faaliyetinin yerine getirilmemesi, telefonların açılmaması, müvekkilinin düzenli çalışmakta olduğu danışmana bağlanılmama ve sürekli telefonda başka bir danışmana aktarılma ve hassas ve hızlı işlem yapılması gereken dönemlerde emirlerin kaçırılması veya yerine getirilmemesi, 8.Aynı grupta olsalar bile, banka müşterilerinin hesap bilgilerinin, aracı kurumlar tarafından bilinmemesi gerekmektiğini, ... ise, bu kuralın aksine, ... Bankasında hesabı bulunan müvekkilinin bilgilerini bilmekte ve hesabında para olduğu dönemlerde kendisine çeşitli işlemler yaptırılmak suretiyle zarara sokulduğunu, ayrıca yasak olmasına rağmen kredili işlem yapma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2024/83

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 · K. 2023/50

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/259

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2025/513

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2025/474

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2023/654

23 Ekim 2023