DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ortaklılarının talepte hukuki yararı olması nedeni ile şirketin borcu olmadığı halde iflas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/179 Esas KARAR NO : 2025/284
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ortaklılarının talepte hukuki yararı olması nedeni ile şirketin borcu olmadığı halde iflas idaresinde gerçek alacak varmış gibi yapıldığını, ... adına yapıldığını, 23. Sırada alacak kaydı yapıldığını, İİK hükümlerine aykırı yapıldığından alacak terkini talepleri iflas müdürlüğünce 14/12/2023 tarihinde sıra cetvelinde ki alacak kaydının mahkeme kararı olmadan terkini mümkün olmadığından İİK 16. Maddesi uyarınca şikayet yoluna başvuru haklarının saklı kalmak üzere reddine karar verildiğini, bu red kararının ortadan kaldırılması ve sehven yapılmış müflis şirketin borcu olmadığının ... adına olan alacak kaydının terkinine karar verilmesinin talep edildiği, iflas müdürlüğü alacak terkini taleplerinin, alacak hakkında 31/05/2011 tarihli sıra cetvelinde karar verildiğini, sıraya ait itirazların 7 gün içinde İTM, alacak esasına ve miktarına ilişkin itirazların ise ilan tarihinden itibaren 15 içinde Asliye ticaret mahkemesi İİK 235. Maddesine göre yapılması gerektiği gerekçesi yasaya uygun olmadığını, müflisin davalı olduğu davalarda ise iflas idaresi, alacakları tahkik ederken müflise karşı dava açan alacaklının alacağının mevcut olup olmadığı hakkında bir karar vermeyeceğini, sadece bu alacağı davalı çekişmeli alacak olarak sıra cetveline geçireceği, iflas müdürlüğünün müflis şirket ortaklarının beyanı olmaksızın, ticari defterlerde de gözükmemesine rağmen İİK 206 ve İİK 207 maddeleri gereğince düzenlenen ek sıra cetveli 23. Sıra da talep edilen tutar ile alacak kaydının yapıldığını, iflas müdürlüğünün yasa hükümlerine aykırı yaptığı alacak kaydının sonuçlarına müflis şirket ortaklarının katlanması beklenemeyeceğini, Bakırköy iflas müdürlüğü 2. Red gerekçesinin ise Bakırköy .... İcra hakimliği 21/12/2017 tarih ... esas, ... kararının tarafının .... olduğu müflis şirket olmadığı gerekçesi ve .... asıl borçlu ve müflis şirketin de aval veren olduğu bu nedenle borçlu olduğu gerekçesi ile verdiği red kararının da yasaya uygun olmadığını, bu doğrultuda alacak kaydı yaptıranın dayandığı ... icra müdürlüğü takip dosyasının kapatıldığını, ister zamanaşımı ister borcun olmaması nedenine d...