DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının halter, dambıl ile diğer jimnastik spor aletlerinin imalatını ve internet platformları (..., ..., ..., ... vs.) üzerinden satışını yapmakta olduğunu, sattığı ürünlerin müşterilerine teslimiyle ilgili olarak lojistik firması olan davalı ... A.Ş. ile 26.02.2021 tarihli ... sözleşmesi akdettiğini, davacının İnternet mağazası ... gelen siparişlere dair kargoları 18.03.2021 tarihi itibariyle fiilen davalıya teslim etmeye başladığını ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 KARAR NO : 2025/471
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının halter, dambıl ile diğer jimnastik spor aletlerinin imalatını ve internet platformları (..., ..., ..., ... vs.) üzerinden satışını yapmakta olduğunu, sattığı ürünlerin müşterilerine teslimiyle ilgili olarak lojistik firması olan davalı ... A.Ş. ile 26.02.2021 tarihli ... sözleşmesi akdettiğini, davacının İnternet mağazası ... gelen siparişlere dair kargoları 18.03.2021 tarihi itibariyle fiilen davalıya teslim etmeye başladığını ve 18.05.2021 itibariyle davalı yetkilisinin, taşımadaki organizasyonlarının çökmesinden dolayı ürünleri alamayacaklarını beyan etmesine kadar teslim etmeyi aralıksız sürdürdüğünü, taraflar arasında akdedilen 26.02.2021 tarihli ... sözleşmesinin 7. Sayfasında "Ek-1 Yurtiçi Dağıtım Teslimat Süreleri" bölümünde, davalı tarafından alınan kargoların davacı ... müşterilerine teslim edilmesi gereken sürelerin il bazında ayrı ayrı belirlendiğini ve aksilik durumunda en fazla 1 gün gecikme olabileceği şeklinde kararlaştırıldığını, hal böyleyken; belirlenen teslim sürelerine büyük oranda uyulmadığını, teslim edilen ürünlerin aktarma merkezlerinde günlerce hareketsiz bekletildiğini, şubelerden geç çıkış yapıldığını ve bu sebeple teslimlerde iki ayı bulan gecikmeler yaşandığını, davalının paylaştığı verilerden tespit edildiğini, davalının ... aktarma merkezi arandığında ise "bize merkezden araç gönderilmiyor, ürünleri dağıtıma çıkaramıyoruz vs...." şeklinde ciddiyetsiz cevaplar alındığını, davacıdan teslim alınan ürünlerin teslimat sürelerinin aşıldığının davalı tarafından sistemlerinde anlık olarak takip edilmesine rağmen taraflarına herhangi bir bildirim yapılmadığını, aksiyon sağlanmadığını, davalının davacıdan teslim aldığı kargoları, neredeyse haftalar sonra dağıtıma çıkardığını ve teslim süresinden çok daha sonra teslimat adresine gittiklerinde de "müşteriyi bulamadık, iade etmek istiyorlar, herhangi bir sebep yok, müşteri yok" gibi gerekçelerle ürünlerin iade sürecini başlatıp davacıdan ayrıca iadeye ilişkin taşıma bedeli aldıklarını, diğer bir deyişle davalının aldığı kargoları teslim etmesi gereken süreden uzunca süre sonra dağıtıma çıkarıp hem "taşıma bedeli" hem de kendi pervasızca davranışından kaynaklı olarak meydana gelen gecikmeden dolayı yapılan ürün iadeleri için ayrıca "iade taşıma bedeli" aldığını, davalının yukarıda belirtilen iadeye ilişkin taşıma bedelinin yanı sıra, davacıdan aldığı ürünleri, müşteriye teslim süresinden uzunca süre sonra ilk dağıtıma çıkarıp "müşteriyi bulamad...