DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'den ZMMS sigortalısı olan, ... yönetimindeki ... plakalı araç ile, müvekkili şirket sigortalısı olan ve... idaresindeki ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucu açılan tazminat davasında, ... 4. Asliye Hukuk mahkemesinin... sayılı dosyasından verilen kararın bozulması neticesi, yargılamanın bu kez yine ... 4. Asliye Hukuk mahkemesinin... sayılı dosyasından devam ederek, müvekkili ...Sigorta şirketi ile, davalı ...A.Ş'nin müteselsilen borçlu sıfatıyla kazada vefat eden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/661 KARAR NO : 2025/474
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'den ZMMS sigortalısı olan, ... yönetimindeki ... plakalı araç ile, müvekkili şirket sigortalısı olan ve... idaresindeki ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucu açılan tazminat davasında, ... 4. Asliye Hukuk mahkemesinin... sayılı dosyasından verilen kararın bozulması neticesi, yargılamanın bu kez yine ... 4. Asliye Hukuk mahkemesinin... sayılı dosyasından devam ederek, müvekkili ...Sigorta şirketi ile, davalı ...A.Ş'nin müteselsilen borçlu sıfatıyla kazada vefat eden ...mirasçılarına tazminat ödemelerine karar verildiğini, davada ...sigortalısı araç sürücüsünün %60 kusurlu, müvekkili sigorta aracı sürücüsünün ise %40 oranında kusurlu olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, ilama bağlı olarak ... 1. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takip yapıldığını, müteselsil borçlu sıfatıyla 21.799,86 Tl ana para ve 24.887,20 Tl faiz olmak üzere toplam borç olan 61.398,00 TL'yi icra dosyasına ödediklerini, davalı ...tarafından ödenmesi gereken %60 kusur oranına tekabül eden 36.838,00 Tl'nin ödenmemesi üzerine, TBK.nun 62/2. Maddesi gereğince icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın icra takibine itirazı neticesi takibin durduğunu, açıklanan ve resen göz önüne alacağınız sair nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın elinde bulundurduğu ve dilekçesinde gösterdiği hiç bir delili dilekçeleri ekinde müvekkili şirkete tebliğ ettirmediğini, açılan davanın davanın iki yıllık zaman aşımına tabi olduğunu ve zaman aşımına uğradığını, dolayısıyla davanın usulden reddi gerektiğini, davanın haksız fiil ilişkisine dayandığını, mevcut davada alacak ve tazminat talebine ilişkin uyuşmazlık mevcut olduğundan, TTK. gereğince görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirket adresinin İstanbul Anadolu yakası olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, kanun gereği davacının uyuşmazlığın çözümlenmesi için gerekli belgelerle birlikte müvekkili şirkete yazılı olarak başvurması gerektiğini, bu hususun emredici nitelikte özel bir dava şartı olduğunu, davacının bu şartı yerine getirmediğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddin...