Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/756 · K. 2025/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/756 K. 2025/538

E. 2019/756K. 2025/5382 Temmuz 2025
alacağın tahsiliicranın geri bırakılmasısebepsiz zenginleşmekredi sözleşmesiispat yükükambiyo senediödeme emriistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kredi borçlusu... Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullandığı krediler nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, dava dışı kredi borçlusunun tahsilinde bedelleri kredi borcuna mahsup edilmek üzere keşidecisi davalı firma olan toplam 120.000,00 TL bedelli iki adet çeki müvekkili bankaya ciro ve tevdi edildiğini, müvekkilinin bu çekler nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla ... 12. İcra Dairesi'nin ... Esas (Yeni Esas ...) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/756 Esas KARAR NO : 2025/538

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı kredi borçlusu... Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullandığı krediler nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, dava dışı kredi borçlusunun tahsilinde bedelleri kredi borcuna mahsup edilmek üzere keşidecisi davalı firma olan toplam 120.000,00 TL bedelli iki adet çeki müvekkili bankaya ciro ve tevdi edildiğini, müvekkilinin bu çekler nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla ... 12. İcra Dairesi'nin ... Esas (Yeni Esas ...) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile itirazda bulunduğunu ve tedbir talep ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkiline ciro edilmesine konu olan borç ilişkisinin devam etmekte olduğu, ödenmeyen çek bedeli davalının uhdesinde kaldığı, banka aleyhine takibe konu çek bedeli kadar haksız edinim sağladığı TTK m.732 gereğince iki adet çek bedeli ödenmediğinden bankanın malvarlığına eklenecek değerden yoksun kalmasına neden olduğundan neticeeten davanın kabulüne, haksız iktisabın tespiti ile 2 adet çek bedeli toplamı olan 120.000,00 TL'nin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacaklarını tahsilini teminen borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine ve muhafazasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına usule uygun tebliğ yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davalı tarafından keşide edilmiş olan iki adet ve kambiyo özelliğine haiz çeke konu alacağın tahsili davasıdır. Mahkememizin 03/10/2018 tarih ...Esas ...Karar sayılı ilamında özetle ''Davacı, bankaları ile ...Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda... Ltd. Şti.'nin kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcuna mahsuben davalı şirketin keşide etmiş olduğu ".... 20/07/2007, 60.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, muhatabı ...bank ... Şubesi olan, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan lehtarı ... Şti. Olan ilk cirantası ... Şti. İkinci cirantası ...Şti. Ve ... 21/07/2007, 60.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, muhatabı ...bank ... Şubesi olan, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan lehtarı ...Şti. Olan ilk cirantası ... Şti. İkinci cirantası...Şti. Olan" iki adet çekin kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca mahsuben kendilerine ciro suretiyle devir ve temlik edildiğini, bu nedenle kendilerinin de bu çeklere konu alacağı tahsil amacıyla ... 12. İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2025/532

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/533

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/468 · K. 2025/530

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2025/539

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 · K. 2025/534

2 Temmuz 2025