Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 27.02.2020 tarihli Paket Tur Sözleşmesi akdedildiği; 12 Haziran 2020 tarihlerinde yurtdışında ... için özel hazırlanmış ...'nu 206.000,00 Euro karşılığında düzenlemeyi kabul ve taahhüt ettiği; akabinde dünya genelinde yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle taraflar arasında paket turun ertelenmesine ilişkin 20.03.2020 tarihli Zeyilname imzalandığı; işbu zeyilnamenin 1.maddesi uyarınca sözleşmenin askıya alınmasına, işbu sözleşmeden kaynaklanan ifa yükümlülüklerinin taraflarca sözleşmenin devamına karar verildiği tarihe kadar muaccel olmayacağına karar verildiği; Covid-19 salgınına bağlı yasakların ortadan kalkması akabinde, davalı şirket 2023 yılının Ocak ayında Müvekkil Şirket ile iletişime geçerek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/413 Esas KARAR NO : 2025/534
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 27.02.2020 tarihli Paket Tur Sözleşmesi akdedildiği; 12 Haziran 2020 tarihlerinde yurtdışında ... için özel hazırlanmış ...'nu 206.000,00 Euro karşılığında düzenlemeyi kabul ve taahhüt ettiği; akabinde dünya genelinde yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle taraflar arasında paket turun ertelenmesine ilişkin 20.03.2020 tarihli Zeyilname imzalandığı; işbu zeyilnamenin 1.maddesi uyarınca sözleşmenin askıya alınmasına, işbu sözleşmeden kaynaklanan ifa yükümlülüklerinin taraflarca sözleşmenin devamına karar verildiği tarihe kadar muaccel olmayacağına karar verildiği; Covid-19 salgınına bağlı yasakların ortadan kalkması akabinde, davalı şirket 2023 yılının Ocak ayında Müvekkil Şirket ile iletişime geçerek sanki taraflar arasında akdedilen bir sözleşme yokmuşcasına ihale süreçleri için yeniden sözleşme ve şartname talep ettiği; paket turun gerçekleştirilmesi için davacı şirket daha önce ihale sürecinin tamamlandığını ve aralarında sözleşme olduğunu belirtmiş olmasına rağmen, davalı taraf sözleşmeye aykırı bir şekilde yeniden satın alma ihale süreci için teklif ve teknik şartname hazırlanmasını talep ettiği; basiretli ve iyi niyetli bir tacir olarak davacı Şirket, taraflar arasındaki Sözleşme uyarınca tüm detayları ile paket tur teklifini hazırladığı ve sözleşmenin aynen ifası için davalıya ilettiği buna rağmen, yine sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde davalı tarafından davacı şirketten teminat mektubu talep edildiği; davalı firma tarafından bu süreçte diğer firmalar ile de görüşme sağlandığı davacının teklifte bulunmasına rağmen hiçbir şekilde Sözleşmenin ifasını gerçekleştirmediği; son raddede ise, davalı şirket "pazarlama- satın alma hizmetleri yetkilisi" tarafından gönderilen 10.03.2023 tarihli e-posta ile teminat mektubu gönderilmediğinden bahisle teklife olumsuz dönüş yapıldığı bildirildiği; sözleşmenin aynen ifası için ... 52. Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği; bu ihtarnameye karşılık davalı taraf ticari ilişkilerinde teminat mektubu verilmesi talebinin reddedilmesinin sözleşme ilişkisinin sürdürülemeyeceği yönünde haklı sebep oluşturduğunu, teminat mektubu verilmediği taktirde iş ilişkisinin devam edemeyeceğini belirttiği; davacı şirketin davaya konu tur organizasyonundan elde edeceği kar; her ne kadar toplam tur bedeli olan 206.000,00 Euro'nun %20 si olarak 41.200 Euro olarak kararlaştırılmışsa bile ilk kararlaştırılan bedel ile güncel yapılacak turun ifası için belirlenecek bedeller farklı olacağından tarafımızca henüz tespit edilemeyeceğinden şirketin uğramış olduğu müspet zararın net bir şekilde tespit edilebilmesi için dosya ...