Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/182 · K. 2025/211
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 K. 2025/211

E. 2024/182K. 2025/21117 Şubat 2025
tazminatmenfi tespitödeme emribilirkişi raporuiadeispat yüküalacağın tahsiliihtiyati tedbirbilirkişi incelemesitedbir kararıtespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; İlgili İcra takibi dosyasında, borçlu görünen .... Kargo Nakliyat Ltd.Şti. Hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E ve 31.05.2023tarih ve .... K sayılı gerekçeli karar ile fesih ve buna bağlı olarak da tasfiye kararı verilmiş olduğu, ilgi kararla tasfiye memurluğuna da şahsım atanmış bulunduğunu, tasfiye işlemleri aşamasında bu şikayet dilekçesine konu olan icra takibi ile karşılaşılmış olduğunu, gerekli yasal başvuruları yapabilmek için de yine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E dosya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2025/211

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; İlgili İcra takibi dosyasında, borçlu görünen .... Kargo Nakliyat Ltd.Şti. Hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E ve 31.05.2023tarih ve .... K sayılı gerekçeli karar ile fesih ve buna bağlı olarak da tasfiye kararı verilmiş olduğu, ilgi kararla tasfiye memurluğuna da şahsım atanmış bulunduğunu, tasfiye işlemleri aşamasında bu şikayet dilekçesine konu olan icra takibi ile karşılaşılmış olduğunu, gerekli yasal başvuruları yapabilmek için de yine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E dosya kapsamında tarafıma ekte yer alan yetki verildiğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E sayısı ile başlatıları icra takibi ile alacaklısı şirketin %50 ortağı olan ... olarak görünen dosyadan, ilgili şirkete Örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun tebligat yapılmamasına rağmen ve şirketin bundan bilgisi olma ihtimali olamaması nedeniyle açılan takibin kesinleştiğini, ilgili şirket tasfiye halinde olduğundan şirketin diğer %50 ortağı olan ... tesadüfen bu dasyadan haberdar olduğunu ve ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bilgi vermiş ve böylelikle tamamen tesedüfen dosyadan haberdar olunduğunu ancak böylelikle 08.12.2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında düzenlenenödeme emri müvekkil şirket yetkililerine daha doğru bir deyişle diğer ortağa hiç ulaşamadığını, ödeme emri şirkette çalışmayan ve halta bugüne kadar hiç çalışmamış .... adında birine tebliğ edildiğini, ayrıca şirketin %50 ortağı olanı ve dosyada alacaklı olduğu iddia edilen kişi ...'de alacağın mesneti olarak bir muavin defter kaydı sunduğunu ve bu belge ile icra takibi başlatıldığını, sonuç olarak ,yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E dosyasıyla 2020 yılından bu yana devam eden fesih ve tasfiye davası sonucunda şirketin tasfiyeye gideceği açıkça görülürken ve özellikle son 2 yıldır. şirketin hiç bir ticari faaliyetinin olmadığı da açıkça ortadayken,davalının şirkete borç vermeyeceğini basiretli taçir vasfı ile bağdaşmadığı görüldüğünü, kaldı ki 31.05.2023 tarihinde tasfiye kararı verilmiş olduğunu ve gerekçeli kararın kesinleştiğini, davalının %50 ortağı olduğu tasfiye halinde ki şirkete borç para vermediği çok açık olduğu, bu nedenle davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davacı müvekkil şirketin Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu olan para miktarından dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2025/206

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1060 · K. 2025/201

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/199

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2025/200

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2025/202

17 Şubat 2025