Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin bonolara davalı yararına kefil olduğunu, ancak davalı taraf bonoların bedelini ödemeyince davacı taraf alacaklıya icra baskısı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, bonolardan biri ... 8. İcra dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra işlemi başlatılmış davalı borçlu ödeme yapmadığı için haciz baskısı altında müvekkilinin dosyaya ödeme yaptığını, yapılan ödemenin 16.08.2024 tarihli dosya kapak hesabında olan 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi olduğunu, 2 bono için toplamda 185.000,00TL ödeme yapıldığını, davacı müvekkilinin senetlerin ödemesinin yapıldığını da davalı tarafa bildirmiş ve ödeme talep ettiğini, ... 28. Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendisine bildirilmiş ve 02.10.2024...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/681 Esas KARAR NO : 2025/442 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin bonolara davalı yararına kefil olduğunu, ancak davalı taraf bonoların bedelini ödemeyince davacı taraf alacaklıya icra baskısı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, bonolardan biri ... 8. İcra dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra işlemi başlatılmış davalı borçlu ödeme yapmadığı için haciz baskısı altında müvekkilinin dosyaya ödeme yaptığını, yapılan ödemenin 16.08.2024 tarihli dosya kapak hesabında olan 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi olduğunu, 2 bono için toplamda 185.000,00TL ödeme yapıldığını, davacı müvekkilinin senetlerin ödemesinin yapıldığını da davalı tarafa bildirmiş ve ödeme talep ettiğini, ... 28. Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendisine bildirilmiş ve 02.10.2024 tarihinde davalı tarafından teslim alındığını, Davacı müvekkil ... 8. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına 130.638,77 TL, diğer bonolara ise toplamda 185.000,00 TL ödeme yaptıklarını, yapmış oldukları ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile iade edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça süresinde davaya cevaplarını sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı lehine avalist olduğu bonolara ilişkin ... 8. İcra müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yaptığı ödemeyi ve diğer bonolar için alacaklılara yapmış olduğu ödemeleri davalıdan rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davacı taraf 15.07.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bono, 15.08.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bono,15.09.2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli 06/04/2024 düzenleme tarihli bonolara davalı lehine kefil olduğunu , 15/07/2024 ödeme tarhli bono için ... 8. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına 16.08.2024 tarihinde 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi yaptığını, diğer senetler içinde alacaklıya ödeme yaptığını belirterek yapılan bu ödemeleri asıl borçlu konumunda bulunan davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamında bulunan senet teslim tutanağı ve protokol başlıklı belge ile 15/08/2024 tarihli 100.000,00 TL'lik bono ve 15/09/2024 tarihli 100.000,00 TL'lik bono için davacının, alacaklının vekilinin hesabına 185.000,00 TL ödeme yaptığı ve bu senetlerin davacıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Dosyada bulunan ziraat bankası dekontu ile davacının 185.000,00 TL'lik ödemeyi 04/09/2024 tarihinde yaptığı görülmüştür. ... 8. İcra müdürlüğünün ...e sayılı dosyasına davacının 16.08.2024 tarihinde 130.548,77 TL borç ve 90,00 TL masraf ödemesi yaptığı anlaşılmıştır. Dosya dava...