Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Dava dışı ...'ün kıdem tazminatı ödemesi davalılar nezdinde ki çalışmaları da hesaplanarak son işveren sıfatı ile müvekkili şirket tarafından ödendiği, davalılar ile müvekkili şirket arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlenmiş olup, davalılarca sorumluluklarına düşen miktar tarafa ödenmediği, arabuluculuk başvurusu yapılmış ve ... dosyası açılmış yapılan görüşme sonunda anlaşmaya varılamadığı, bu sebeple bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, bu kapsamda dava dışı ... müvekkili şirket bünyesinde 01.01.2014-13.07.2021 Tarihleri arasında ... İli Vektörlerle Mücadele ve Uygulama Çalışmalarına İlişkin Hizmet Alım İşi projesi kapsamında İşçi (Filit İşçisi) olarak çalıştığı, bu süreçte emekliliğe hak kazanması sebebi ile iş akdi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2024/598
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Dava dışı ...'ün kıdem tazminatı ödemesi davalılar nezdinde ki çalışmaları da hesaplanarak son işveren sıfatı ile müvekkili şirket tarafından ödendiği, davalılar ile müvekkili şirket arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlenmiş olup, davalılarca sorumluluklarına düşen miktar tarafa ödenmediği, arabuluculuk başvurusu yapılmış ve ... dosyası açılmış yapılan görüşme sonunda anlaşmaya varılamadığı, bu sebeple bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, bu kapsamda dava dışı ... müvekkili şirket bünyesinde 01.01.2014-13.07.2021 Tarihleri arasında ... İli Vektörlerle Mücadele ve Uygulama Çalışmalarına İlişkin Hizmet Alım İşi projesi kapsamında İşçi (Filit İşçisi) olarak çalıştığı, bu süreçte emekliliğe hak kazanması sebebi ile iş akdi sonlandığı, müvekkili şirket ...'ün son çalıştığı şirket olması sebebi ile davalı şirketlerdeki çalışma süreleri de dahil olacak şekilde 29.02.2012-31.12.2013 (Davalılar çalışması 01.01.2014-31.12.2018 (Müvekkil şirket çalışması) yılları arasındaki çalışmaları karşılığı kıdem tazminatı ödemesi banka aracılığı ile yapıldığı, müvekkili şirket ile davalılar arasında 2014 yılı öncesinde İlaçlama Çalışmalarında Görevlendirilecek Personel Temini Hizmeti kapsamında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, Aşağıda davalı bazında sözleşme süreleri detaylı olarak açıklanacaktır. Bu kapsamda dava dışı ... 29.02.2012-31.12.2013 Tarihleri arasında davalılar bünyesinde çalıştığı, Dava dışı ...'e 29.02.2012-31.12.2013 Tarihleri arasındaki davalı işverenler bünyesindeki çalışması karşılığı 08.09.2021 tarihinde brüt 15.233,66 TL hesaplanarak, davalılardan 15.233,66 TL'nin tahsili gerektiği, müvekkili şirket tarafından ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı dosya ile huzurdaki davanın davalıları ile aynı olan başka bir işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesi sebebi rücu davası açıldığı, müvekkili şirket dava dışı işçi ...'ün son sigortalı olduğu yer olması sebebi ile davalılar nezdinde ki çalışmaları da hesaplanarak kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığı, davalılar ile yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamı gereği, işçinin kendi şirketlerinde çalıştığı dönemlerdeki hak etmiş olduğu kıdem tazminatından sorumlu oldukları, huzurdaki davanın kabulünün gerektiği, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminat 15.233.66 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihi olan 08.09.2021'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Davacı şirket, dava dışı ... isimli işçinin, kendi bünyeleri...