Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/461 · K. 2025/467
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/461 K. 2025/467

E. 2025/461K. 2025/4672 Temmuz 2025
menfi tespittazminatzarar tazminiitirazın iptalikamu hizmetiihtiyati tedbirhaciztemliknameyasal süregörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığı halde haksız ve mesnetsiz icra takibi yapıldığını, İcra takibine dayanak belge olarak sadece ... Tic.. A.Ş. tarafından ibraname ve temlikname sunulduğunu, icra takibinde ise borcun sebebi olarak ''...'nda seyir halindeyken ... Ltd. Şti.ye ait olan "..." isimli tekne ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı "..." isimli teknenin 04.08.2022 tarihinde çarpışması sonucunda müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının rücusudur'' şeklinde açıklama yazıldığını, kazaya ilişkin kusur oranı nazara alınmaksızın farazi bir hesaplama yapılarak takip başlatılmasının MK.2 kapsamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/461 Esas KARAR NO : 2025/467

DAVA : Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığı halde haksız ve mesnetsiz icra takibi yapıldığını, İcra takibine dayanak belge olarak sadece ... Tic.. A.Ş. tarafından ibraname ve temlikname sunulduğunu, icra takibinde ise borcun sebebi olarak ''...'nda seyir halindeyken ... Ltd. Şti.ye ait olan "..." isimli tekne ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı "..." isimli teknenin 04.08.2022 tarihinde çarpışması sonucunda müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının rücusudur'' şeklinde açıklama yazıldığını, kazaya ilişkin kusur oranı nazara alınmaksızın farazi bir hesaplama yapılarak takip başlatılmasının MK.2 kapsamında kötü niyetli olduğunu, bilirkişilerce tanzim edilecek kusur oranına istinaden sayın Mahkemece bir ödeme takdir edilmesi durumunda borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu davayı açmaktaki haklılıklarının ortaya çıkacağını, dava dışı ...A.Ş.'ye ait .. isimli teknenin ile müvekkiline ait tekne arasında yaşanan kazada müvekkiline ait teknenin hiçbir kusuru bulunmadığını, ... Ltd.şti. tarafından hazırlanan 17.10.2022 tarihli Tekne Hasarı Kati Ekspertiz Raporu'nda ''Hasar iki teknenin çatışması ile meydana gelmiştir. Sigortalı tekne kaptanı ve hasara karışmış olan ... isimli teknenin sigorta eksperi ile yapılan görüşmeler neticesinde ve Denizde Çatışmayı Önleme Tüzüğünde belirtilmiş olan yükümlülüklere istinaden hasarın iki tekne kaptanının da eşit kusuru ile meydana geldiği görüş ve kanaatine varılmıştır.'' denilerek kazanın gerçekleşmesinde her iki tekne kaptanının da eşit kusuru olduğunun belirtildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla taraflar arasında eşit kusur olduğu kabul edildiğinde davalı tarafın kusur durumunu dikkate almadan bütün zararı müvekkiline yüklemeye çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın kabulüyle müvekkilinin ... 26. İcra Dairesi... Esas sayılı icra takibine konu herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, müvekkili hakkında başlatılan ... 26. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını ve takip kapsamında müvekkili hakkında yapılan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, arz ve izah edilen bilgilerle öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, yargılama sonunda ve ekte sunulan belgeler doğrultusunda menfi tespit talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, deniz kaza tutanağı, b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1226

b) Sözleşme yolculuk başladıktan sonra feshedilmişse

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1228

I- Tanımı, türleri ve düzenlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1289

1. Eşya zararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1292

D) Dava öncesi delil tespiti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 995

L) Türk Uluslararası Gemi Sicili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 · K. 2023/472

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2023/475

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2023/452

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/503

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/29 · K. 2025/244

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2023/13

11 Ocak 2023