Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/6 · K. 2023/472
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/6 K. 2023/472

E. 2022/6K. 2023/47230 Mayıs 2023
ispat yüküicra takibitazminatmenfi tespithaciztedbir kararıtespit davasıkambiyo senedilimited şirkettakibin durdurulmasıtakasihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde her ne kadar 50.000,00TL bedelli, ...tarihli, ... Seri Nolu çeke ile 50.000,00TL bedelli, ... tarihli, ... Seri Nolu çeke dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmış olsa da davacı müvekkili tarafından takip tarihinden önce takibe konu 2 adet çeke karşılık olarak keşidecisinin ... olduğu ...bank ... Şubesinin 100.000,00TL bedelli, 28/02/2021 tarihli ... Seri Nolu çek hamiline verilerek ... Limited Şirketi'nin alacağının ödendiğini, tahsilat makbuzunda da görüleceği üzere davalı takibe konu çeklere karşılık aynı tutarda yeni çeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2023/452

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde her ne kadar 50.000,00TL bedelli, ...tarihli, ... Seri Nolu çeke ile 50.000,00TL bedelli, ... tarihli, ... Seri Nolu çeke dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmış olsa da davacı müvekkili tarafından takip tarihinden önce takibe konu 2 adet çeke karşılık olarak keşidecisinin ... olduğu ...bank ... Şubesinin 100.000,00TL bedelli, 28/02/2021 tarihli ... Seri Nolu çek hamiline verilerek ... Limited Şirketi'nin alacağının ödendiğini, tahsilat makbuzunda da görüleceği üzere davalı takibe konu çeklere karşılık aynı tutarda yeni çeki davacıdan teslim aldığı halde ve elindeki ödenmiş 2 adet çeki davacıya teslim edeceği yerde davacı aleyhine ödenmiş çeklerle ilgili olarak ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, Keşidecisinin ... olduğu ...bank ... Şubesinin 100.000,00TL bedelli, 28/02/2021 tarihli ... Seri Nolu çekle ilgili olarak ... 18. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasından da ... (... TC Nolu) aleyhine takip yapıldığını, davacı müvekkilinin ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip konusu çeklerden dolayı hiçbir borcu kalmadığı halde, diğer bir deyişle davacı müvekkili takip tarihi öncesinde borcunu ödediği halde davalının konusuz kalan çeklerden dolayı müvekkili aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile aynı borca karşılık, mükerrer olacak şekilde iki ayrı takip yapmış olması haksız ve kötü niyeli olduğunu gösterdiğini, dava sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ... 18.İcra Müdürlüğü'nün .. E.sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haklı davalarının kabulüne ile davacının takip dayanağı çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ... bir ticari işletme işletiyor olsa da taraflar arasındaki hukuki ilişki bir ticari iş veya ilişkiden kaynaklanmadığından söz konusu dava asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girmediğini, davacının ileri sürdüğü 2 çeke istinaden düzenlediği ileri sürülen çek 100.000,00 TL değerindeki çek önceki çekin bir karşılığı ya da bu çeklere karşılık olduğu gerçeğe aykırı olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 · K. 2023/452

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/503

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2023/475

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/518 · K. 2025/678

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/422 · K. 2026/96

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2025/169

28 Şubat 2025