DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çek dahil olmak üzere çok sayıda çek yaprağını boş şekilde zayi ettiğini, zayinin farkına varan müvekkilinin çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe duyması nedeniyle savcılığa şikayette bulunduğunu, yapılan şikayete ilişkin belgenin ekte sunulduğunu, şikayetin ... CBS ...Soruşturma no ile işlem gördüğünü, zayi edilen çeklerden davaya konu olan çekin ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, çek üzerindeki yazı ve imzanın müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını, çekin müvekkilinin iradesiyle keşide edilmediği gibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2025/44
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çek dahil olmak üzere çok sayıda çek yaprağını boş şekilde zayi ettiğini, zayinin farkına varan müvekkilinin çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe duyması nedeniyle savcılığa şikayette bulunduğunu, yapılan şikayete ilişkin belgenin ekte sunulduğunu, şikayetin ... CBS ...Soruşturma no ile işlem gördüğünü, zayi edilen çeklerden davaya konu olan çekin ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edildiğini, çek üzerindeki yazı ve imzanın müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını, çekin müvekkilinin iradesiyle keşide edilmediği gibi müvekkilinin çek üzerinde bulunan cirantalarla çekin verilmesini gerektirir bir ticareti veya borcunun da bulunmadığını, sahte yazı ve imzayla keşide edilen bu çekin ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibine konu edildiğini, usulsüz tebligat neticesinde dosyanın kesinleştirildiğini, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, konulan blokeler neticesinde müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinden haberdar olunduğunu, ticaret yapan ve banka hesaplarını aktif şekilde kullanan müvekkilinin, hiçbir borcunun olmadığı halde takip miktarını icra dosyasına yatırarak banka hesapları üzerinde hacizleri kaldırmayı amaçladığını, bu kapsamda icra dosyasına yatıracakları bedelin alacaklıya ödenmemesi ve bu sayede telafisi olmayan zararların doğmaması için ihtiyati tedbir talep etmenin gerektiğini, tüm bu nedenlerle telafisi imkansız zararlar doğmaması ve müvekkilinin ekonomik hayatını devam ettirebilmesi açısından İİK md. 72/3 gereğince %15'i oranında teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine, icra dairesine ve mahkemenin veznesine yatırdıkları teminatın haksız çıkmaları durumunda alacaklının tüm zararlarını ve alacağını karşılayacağından alacaklının alacağına kavuşamama durumu söz konusu olamayacağını, bu sebeple müvekkilinin banka hesaplarındaki blokelerin kaldırılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin borsuzluğuna karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun yaptığı itirazın yersiz ve geçersiz olduğunu, çekin düzgün ciro silsilesine sahip bir çek olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil durumda olduğunu, borçlunun amacının ise keşide ederek piyasaya sürdükleri çekin karşılığını ödemeyerek haksız çıkar sağladığını, müvekkilinin elinde davac...