DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ... A.Ş., ... şubesine ait, keşide tarihi ... olan, ... ıban no,... çek seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek ciro yolu ile davalıya geçtiğini; bankaya ibrazında çek karşılığı bulunmaması nedeniyle davalı tarafından ... 12. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; çekteki imza ve yazıların şirket yetkilisi olarak tarafına ait olmadığını; bu çek ile ilgili şirketinin herhangi bir ilgisi ve sorumluluğu olmadığını; davalıya bu çek nedeniyle borçlu olmadığını; neticeten davalı ...Şti'ne karşı söz konusu ... A.Ş., ... şubesine ait, keşide tarihi ...olan,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2025/637
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ... A.Ş., ... şubesine ait, keşide tarihi ... olan, ... ıban no,... çek seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek ciro yolu ile davalıya geçtiğini; bankaya ibrazında çek karşılığı bulunmaması nedeniyle davalı tarafından ... 12. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı; çekteki imza ve yazıların şirket yetkilisi olarak tarafına ait olmadığını; bu çek ile ilgili şirketinin herhangi bir ilgisi ve sorumluluğu olmadığını; davalıya bu çek nedeniyle borçlu olmadığını; neticeten davalı ...Şti'ne karşı söz konusu ... A.Ş., ... şubesine ait, keşide tarihi ...olan, ... ıban no, ... çek seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine; bu çek bedelinin tahsili amacıyla açılmış olan ... 12. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla kötüniyetli davalıdan alınarak şirkete verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada şirketin yeni yetkilisi ...'ın şikayete ve davaya konu çekin keşidecisi tek ortaklı ... Tic. A.Ş'yi münferiden temsile yetkili olduğu şirketin 22.09.2021 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında kararlaştırıldığı ve 15/10/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesine tescil edildiği; şikayete konu çekin bankaya ibraz tarihi ise 20.10.2021 olup, bu tarihte çekin karşılığını keşideci şirketin banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi kanun uyarınca Yılmaz Nak olduğu; dava dilekçesinde şikayete konu çekin kendisinden önceki şirket yetkilisi... tarafından imzalanarak keşide edilmiş olduğunu iddia ve beyan ettiği; bu hususun dahi şirketin borçlu olduğunu ortaya koyduğunu; dava konusu çek keşideci şirket yetkilisi tarafından gerçek düzenlenme tarihinde ileri tarihli olarak düzenlenmiş olabileceğinden öncelikle dava konusu çekin düzenlendiği tarih tespit edilmesi için keşideci şirketin ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği; ...'a müzekkere yazılarak keşide tarihi 15/10/2021 ile sonraki tarihler olan ve keşideci şirket tarafından ödenmiş çek yapraklarının celbi ile .... A.Ş adına vekaleten kambiyo taahhüdünde bulunmaya ve hukuki işlem yapmaya yetkili şahısların bildirilmesi ve vekaletname örneklerinin celbini talep ettiği; bu nedenle haksız açılan davanın reddine; müvekkilin uğrayacağı zararlar göz önüne alınarak takip miktarının %40'ından aşağı olmamak üzere teminat takdir edilmesini ve yargılama gideri ve vekalet...