DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının mükerrer bir icra takibi olduğunu, ödeme belgelerinden anlaşılacağı üzere müvekkillerinin davalı alacaklıya herhangi bir borçlarının olmadığını, borcun fazlasıyla ödendiğini, vaki ödemelere rağmen davalının icra takibine devam ettiğini, haksız olarak haciz işlemleri yaptığını, öncelikle müvekkillerinin alacaklı görünen davalıya herhangi bir borcu olmadığından ve mükerrer takip sebebiyle işbu dava neticeleniceye kadar alacaklı teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesi ve ivedi olarak ilgili icra müdürlüğüne yazı yazılmasına, müvekkillerininin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/518 Esas KARAR NO : 2025/678
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının mükerrer bir icra takibi olduğunu, ödeme belgelerinden anlaşılacağı üzere müvekkillerinin davalı alacaklıya herhangi bir borçlarının olmadığını, borcun fazlasıyla ödendiğini, vaki ödemelere rağmen davalının icra takibine devam ettiğini, haksız olarak haciz işlemleri yaptığını, öncelikle müvekkillerinin alacaklı görünen davalıya herhangi bir borcu olmadığından ve mükerrer takip sebebiyle işbu dava neticeleniceye kadar alacaklı teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesi ve ivedi olarak ilgili icra müdürlüğüne yazı yazılmasına, müvekkillerininin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk başvurusunu yapmadan doğrudan dava açtığından dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki dava açılmadan önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/a maddesi uyarınca dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, TTK. 5/a. maddesi gereğince menfi tespit davalarında arabulucuk kurumunun dava şartı olarak kabul edildiğini, arabuluculuk dava şartının sonradan tamamlanmasının mümkün olmadığını, davacının TTK. 5/a. maddesi gereği arabuluculuk dava şartını yerine getirmeksizin işbu davayı açmış olup HMK. 114/2 ve HMK.115/2. maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı HUAK 18/A maddesinin 2. fıkrasında; davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderileceği, ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verileceği, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığ...