Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı yanın faaliyet gösterdiği ''.... Mahallesi .... Cad. No: 100 Avcılar/İstanbul'' adresindeki franchise olan ''....'' mağazasının tadilat onarım ve dekorasyon işinin yapılmasına ilişkin sözleşmede detaylı olarak belirtilen hususlarda ve nakliye ücretinin de davalı tarafından ödenmesine ilişkin anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmek suretiyle işi tamamladığını, davalı yan ise müvekkiline işin karşılığı ödemesi gereken bakiyeyi eksik ödediğini, müvekkili ve müvekkilin eşi her fırsatta davalı ... bakiye borcun ödemesini talep etmesine karşılık davalı şirket yetkilisi ....'un müvekkili ve eşini oyaladığını, davalı tarafın söz konusu sözleşmeye ilişkin tüm işlerin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1078 Esas KARAR NO : 2025/284
DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı yanın faaliyet gösterdiği ''.... Mahallesi .... Cad. No: 100 Avcılar/İstanbul'' adresindeki franchise olan ''....'' mağazasının tadilat onarım ve dekorasyon işinin yapılmasına ilişkin sözleşmede detaylı olarak belirtilen hususlarda ve nakliye ücretinin de davalı tarafından ödenmesine ilişkin anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmek suretiyle işi tamamladığını, davalı yan ise müvekkiline işin karşılığı ödemesi gereken bakiyeyi eksik ödediğini, müvekkili ve müvekkilin eşi her fırsatta davalı ... bakiye borcun ödemesini talep etmesine karşılık davalı şirket yetkilisi ....'un müvekkili ve eşini oyaladığını, davalı tarafın söz konusu sözleşmeye ilişkin tüm işlerin yapıldığını kabul eden yazışmalar ve borç ikrarı içeren yazışmaları mevcut olduğunu ayrıca sözleşme konusu davalının faaliyet gösterdiği ''....'' mağazasının görkemli açılışı ve yine ... hesabından yapılan paylaşımlardan da işin ayıpsız ve eksiksiz tamamlandığı tespit edildiğini, tüm uyarılara rağmen davalının 416.299,00 TL borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Asıl davada davalı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca müvekkili şirket işveren davacı taraf ise yüklenici konumunda olduğunu, taraflar sözleşmede belirtildiği üzere anılan tüm tadilat yenileme işlemlerinin yapılması hususunda 835.000,00 TL + KDV hususunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca müvekkili firmaya ait mobilya mağazasında yapılan bakım ve tadilatların eksik ve ayıplı olarak ifa edildiğini, müvekkili firma eksik ve ayıplı ifaların düzeltilmesini istediğini ve bununla birlikte ayıp oranında bedel ödemeden kaçınma hakkını kullandığını ancak davacı tarafından haksız olarak icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, ... mesajlarında da görüldüğü üzere davacı taraf eksik ve ayıplı olarak yapmış olduğu edimleri kabul ederek işleri düzelteceğini söylemek suretiyle müvekkilini sürekli oyaladığını, müvekkilinin 625.701,00 TL tutarında ödeme yapmasına rağmen geri kalan kısmı bu eksik ve ayıplı ifaların düzeltilmesinden sonra yapacağını belirttiğini, ilgili eksiklerin giderilmesi konusunda olumlu dönüş alı...