DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iştigal konusu gümrük müşavirliği olduğunu, bu bağlamda davalının vermiş olduğu vekaletnameye istinaden davalı ve davacı şirket arasında yapılan görüşmeler mucibince, davacı tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malların taşıma hizmeti sunulduğunu, taşıma hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli, buna ilişkin faturalar ve ek belgeler davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde buna itiraz etmeyen davalının, borcunu da ödemekten uzun süre kaçındığını, davalı ile hesabi cari olarak çalışılan ve davalı kendisi adına yapılan işlemlerin masraf ve hizmet bedellerine mahsuben davacı şirkete çeşitli tarihlerde ödemeler yapmış ise de, kalan borcunu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/675 Esas KARAR NO : 2025/518
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin iştigal konusu gümrük müşavirliği olduğunu, bu bağlamda davalının vermiş olduğu vekaletnameye istinaden davalı ve davacı şirket arasında yapılan görüşmeler mucibince, davacı tarafından istek ve siparişe uygun olarak davalıya ait malların taşıma hizmeti sunulduğunu, taşıma hizmeti kapsamında davalıya ait mallara ilişkin hizmet bedeli, buna ilişkin faturalar ve ek belgeler davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde buna itiraz etmeyen davalının, borcunu da ödemekten uzun süre kaçındığını, davalı ile hesabi cari olarak çalışılan ve davalı kendisi adına yapılan işlemlerin masraf ve hizmet bedellerine mahsuben davacı şirkete çeşitli tarihlerde ödemeler yapmış ise de, kalan borcunu ödememesi sebebi ile, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tensip ile duruşma günü belirlenerek taraflara tebliğine, ... 21. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasının celbi ile yapılacak yargılama sonunda davalının itirazlarının asıl alacak ve takip sonrası işleyecek faiz, faiz oranı, türü ve ferileri ile takip masrafları ve vekalet ücreti yönünden iptali ile takibin devamı, davalının temerrüde düştüğü icra takibi tarihlerinden itibaren Merkez Bankası reeskont avans faizi ile birlikte tahsili ile kötüniyetli borçlunun %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının cari hesap alacağından kaynaklı olarak ... 21.İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldü. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası Ödeme Emri, Alacaklarını tevsik eder muhtelif faturalar ve eklerinin suretleri, Cari hesap ekstresi, Arabulucuk son tutanak ,Onaylı vekaletname örneği her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ....21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 61.985,44 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın SMMM ...'ye tevdi edildiği, bilirkişinin 27/05/2025 tarihli raporunda özetle ; Davacı ve davalı şirketin incelenen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında gerek ica takip tarihi, gerekse dava tarihi itibariyle 57.728,10 TL. alacağının olduğunu, davacının...