DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi yaptığını, söz konusu ...... banka ...... Şubesi ..... Çek Seri No'lu 18.03.2025 Ödeme Tarihli 600.000 TL çekin keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin çekinin bulunamamasından dolayı çok ciddi maddi ve manevi zarar gireceğini, beyanla ...... banka ...... Şubesi ...... Çek Seri No'lu 18.03.2025 Ödeme Tarihli 600.000 TL Bedelli, Keşide Yeri İstanbul olan, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/265 Esas KARAR NO : 2025/291
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi yaptığını, söz konusu ...... banka ...... Şubesi ..... Çek Seri No'lu 18.03.2025 Ödeme Tarihli 600.000 TL çekin keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin çekinin bulunamamasından dolayı çok ciddi maddi ve manevi zarar gireceğini, beyanla ...... banka ...... Şubesi ...... Çek Seri No'lu 18.03.2025 Ödeme Tarihli 600.000 TL Bedelli, Keşide Yeri İstanbul olan, müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 19/03/2025 dilekçesi ile davasından vazgeçtiğini bildirir dilekçe ibraz etmiştir. Davanın geri alınması müessesesi, 6100 sayılı HMK'nun 123. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddede davalının rızası olmaksızın davacının davasından sarfınazar edemeyeceği (davasını geri alamayacağı) hüküm altına alınmıştır. Davanın geri alınabilmesi için davalının açık muvafakati gerekir. Davacının davasını geri alması ve davalının da bu geri almaya açık muvafakat etmesi durumunda mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına dair" karar verilmesi gerektiği gerek teoride gerekse Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarında kabul edilmiştir. Davanın geri alınması durumunda, dava hiç açılmamış sayılır, mahkemece geri alma anına kadar yapılan yargılamadaki oluşan kanaate göre haksız olduğu düşünülen tarafa vekâlet ücreti ve diğer yargılama giderleri yüklenir. Davacı, geri aldığı davasını ileride harçlarını yatırmak suretiyle tekrar açabilir. Davayı geri alma, davadan feragat ile karıştırılmamalıdır. Davadan feragat, davaya konu haktan vazgeçmek, feragat etmektir. Davadan feragat hukuki niteliği itibariyle, davayı sona erdiren bir usul işlemidir. Davadan feragat aynı zamanda, davaya konu haktan vazgeçilmesi nedeniyle bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragat, davacının tek taraflı varması gerekli, davalının ya da mahkemenin kabulüne bağlı olmayan bir irade beyanıdır. Davadan feragat bozucu yenilik doğuran bir haktır. Somut olayda, davacı taraf, açmış olduğu davasından vazgeçmiş olduğunu beyan ettiği, davanın hasımsız dava olduğu göz önüne alınarak davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yar...