DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları ... Moda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin" keşidecisi olduğunu, 2 adet çekin hamili olduklarını, dava konusu çeki bütün aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi edildiğini, ... Bankası T.A.O. .... Şubesi/istanbul İban No: TR.... çek Seri No: ...., v.k.n.: ... Olan 31.12.2024 Keşide Tarihli 1.000.000.-TL miktarlı çek ve ... Bankası T.A.O. ... Şubesi/İstanbul Çek Seri No: ...., Olan 31.12.2024 Keşide Tarihli 600.000.-TL olmak üzere toplam 1.600.000TL miktarlı olan iki adet çekin çalınma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1051 KARAR NO : 2025/288
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide oldukları ... Moda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin" keşidecisi olduğunu, 2 adet çekin hamili olduklarını, dava konusu çeki bütün aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi edildiğini, ... Bankası T.A.O. .... Şubesi/istanbul İban No: TR.... çek Seri No: ...., v.k.n.: ... Olan 31.12.2024 Keşide Tarihli 1.000.000.-TL miktarlı çek ve ... Bankası T.A.O. ... Şubesi/İstanbul Çek Seri No: ...., Olan 31.12.2024 Keşide Tarihli 600.000.-TL olmak üzere toplam 1.600.000TL miktarlı olan iki adet çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğundan bahisle, zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. Mahkememizin 26/12/2024 tarihli tensip zaptının 4 no'lu bendine uyarınca, teminatın yatırıldığı dair beyan dilekçesinin sunulduğu, HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 18/03/2025 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Ödemeden men yasaklarının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazıldığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/03/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır K...