Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul ... Müdürlüğü tarafından 29.01.2014 tarihinde, müvekkilin çalışmakta olduğu .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. Tasfiye edilmiş ve işbu karar TTSG'de 04/02/... tarihinde yayınlandığını, şirketin son merkezi, .... Sitesi .... Cad. No-36-38 olduğu, bu sebeple yetkili ve görevli mahkeme Bakırköy asliye ticaret mahkemeleri olup Mahkemenizin yetkili ve görevli olduğunu, TTK'nın geçici 7.maddesinin 15.fıkrasında, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların şirketin ihyasını talep edebileceğinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından sigorta kayıtlarındaki harf hatasının düzeltilmesi; 2001/1. Dönemindeki 31 günlük çalışmanın Müvekkil ...'na ait olduğu ve bu doğrultuda...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1028 KARAR NO : 2025/270
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BAKIMINDAN :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul ... Müdürlüğü tarafından 29.01.2014 tarihinde, müvekkilin çalışmakta olduğu .... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. Tasfiye edilmiş ve işbu karar TTSG'de 04/02/... tarihinde yayınlandığını, şirketin son merkezi, .... Sitesi .... Cad. No-36-38 olduğu, bu sebeple yetkili ve görevli mahkeme Bakırköy asliye ticaret mahkemeleri olup Mahkemenizin yetkili ve görevli olduğunu, TTK'nın geçici 7.maddesinin 15.fıkrasında, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların şirketin ihyasını talep edebileceğinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından sigorta kayıtlarındaki harf hatasının düzeltilmesi; 2001/1. Dönemindeki 31 günlük çalışmanın Müvekkil ...'na ait olduğu ve bu doğrultuda müvekkilin 09.02.2001 tarihinden itibaren sigortalı sayılması gerektiğinden emekliliğe esas işe giriş tarihinin 09.02.2001 olduğunun tespitine karar verilmesi talebiyle Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davasının ikame edildiğini, tasfiye işlemini yapan kurum İstanbul ... Müdürlüğü olduğunu, bu sebeple huzurdaki davada, salt İstanbul ... Müdürlüğü'nün pasif husumet ehliyetinin bulunmakta olduğunu, Dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketinin Bakırköy ...İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret siciline tescili ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Lojistik Limited Şirketi'nin (SN: ...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkil müdürlüğe yönelttiğini, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, tasfiye memuruna davanın yöneltilmesi gerektiğini, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA: TALEP ; davacı vekili özetle; taraflarınca .... Ltd.şti'nin İhyası talepli dava Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayısı ile ikame edildiğini, ilgili dosyada Tasfiye Memuru ...'ın davalı olarak gösterilmemiş olduğundan, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi heyeti tarafından; "Davacı vekiline ihyasını talep ettiği şirketin tasfiye memuru .....