Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; TALEP: davacı vekili özetle; Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının terkin edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosyasında davalı taraf olan Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... arasında görülmekte olan davada, ilgili mahkemenin 31/10/2023 tarihli ara kararı uyarınca taraflarına ihya için süre verildiğini beyanla Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1155 Esas KARAR NO : 2024/796
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BAKIMINDAN :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; TALEP: davacı vekili özetle; Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının terkin edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosyasında davalı taraf olan Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... arasında görülmekte olan davada, ilgili mahkemenin 31/10/2023 tarihli ara kararı uyarınca taraflarına ihya için süre verildiğini beyanla Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA: TALEP ; davacı vekili özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası talepli dava açılmış olup işbu dava kapsamında "ihyasını talep etmiş olduğunuz şirketin tasfiye memurunun vefat ettiği, yetkililerini yasal hasım göstererek dava açıp, mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi bakımından 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, aksi takdirde mevcut delil durumuna karar verileceği" ihtar olunduğunu, bu nedenlerle ihyası talep edilen şirket yetkililerini yasal hasım göstererek açılan işbu davanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...'ın 21/08/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 06/02/2024 tarihli kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava; Dava, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; birleşen dava davalısı ...'ın ihyası talep edilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğu, 21/08/2021 tarihinde vefat ettiği, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 25/12/2006 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği a...