Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş olan ....bank A.Ş. ... Şubesine ait 29.08.2020 keşide tarihli ... Seri Nolu 40.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ... Kargo firmasının ... Şubesine teslim edildiğini, 13.07.2020 tarihinde .... Sanayi Bölgesinde ilgili kargo firmasının bahse konu çekin de içinde bulunduğu zarf kargo aracından çalındığını, işbu çek ile başkaca çekler de kayıp durumuna düştüğünü, taraflarınca çekin zayi olması nedeniyle taraflarınca 22.07.2020 tarihi itibariyle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya kapsamında çek iptal davası açıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2024/786
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş olan ....bank A.Ş. ... Şubesine ait 29.08.2020 keşide tarihli ... Seri Nolu 40.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ... Kargo firmasının ... Şubesine teslim edildiğini, 13.07.2020 tarihinde .... Sanayi Bölgesinde ilgili kargo firmasının bahse konu çekin de içinde bulunduğu zarf kargo aracından çalındığını, işbu çek ile başkaca çekler de kayıp durumuna düştüğünü, taraflarınca çekin zayi olması nedeniyle taraflarınca 22.07.2020 tarihi itibariyle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya kapsamında çek iptal davası açıldığını, 28.07.2020 tarihi itibariyle anılı çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, çek iptal davası devam etmekte iken davalı tarafından dava dosyasına sunulu 02.11.2020 tarihli müdahale dilekçesi ile kaybolan çekin bu şirket uhdesinde olduğu bildirildiğini, yasal süresi içerisinde huzurdaki istirdat davasının ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, davaya konu çek üzerindeki ciro silsilesinde müvekkili şirket yer almadığını, müvekkiline farklı zamanlarda gönderilen ve aynı şekilde zayi olan bir diğer çekin ise keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ...bank .... Şubesi/.... Şubesi .... Seri No'lu 52.660,39 TL bedelli çek yine davalı tarafından iktisap edildiğini, taraflarınca çekin iptali için Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya kapsamında dava ikame edildiğini, davalı tarafça çekin elinde bulunduğundan bahisle müdahale dilekçesi sunulduğunu, bu çekin de aynı şekilde .... Kargo nezdinde iken hırsızlık sonucu çalındığını ayrıca Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı icra dosyasına konu edilmek suretiyle müvekkili şirket aleyhine girişilen icra takibine konu olan söz konusu .... Seri No'lu 52.660,39 TL bedelli çek üzerinde yer alan kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, kaşe üzerinde yer alan imzanın da müvekkili şirket yetkilisi ....'ın imzası taklit edilmek suretiyle sahte olduğunu, müvekkilin sahte ciro yolu ile ciro silsilesine dâhil edildi tespit edildiğini, söz konusu sahte imza ve kaşe kullanılması sebebiyle taraflarınca davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına .... soruşturma nolu savcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin anılı çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosya kapsamında yargılaması sürdüğünü beyanla anılan nedenle...