Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/404 · K. 2025/585
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 K. 2025/585

E. 2024/404K. 2025/58519 Haziran 2025
tazminattrafik kazasılimited şirketmaddi tazminatbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıkazanç kaybıhaksız fiilkeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatıihtiyati tedbirbedelin tazminimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı diğer davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı motorsiklet ile 01.08.2023 tarihinde saat 19.55 de meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... kaza tespit tutanağında Sayer Caddesi istikametinden otobüs son durakları istikametine seyir ederken Aypark apartmanı önüne geldiğinde motosikletinin sol yan kısımlarına müvekkilinin çarptığını beyan ettiğini, ancak beyanının gerçek ileş örtüşmediğini, yaralanmalı ve hasarlı olarak meydana gelen trafik kazası sonrasında davalı ...'nin, müvekkilinin aracını kullanan ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- .. VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- .. VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... Enerji San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı diğer davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı sayılı motorsiklet ile 01.08.2023 tarihinde saat 19.55 de meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... kaza tespit tutanağında Sayer Caddesi istikametinden otobüs son durakları istikametine seyir ederken Aypark apartmanı önüne geldiğinde motosikletinin sol yan kısımlarına müvekkilinin çarptığını beyan ettiğini, ancak beyanının gerçek ileş örtüşmediğini, yaralanmalı ve hasarlı olarak meydana gelen trafik kazası sonrasında davalı ...'nin, müvekkilinin aracını kullanan ... hakkında şikayetçi olduğunu ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, ...'nin ise 2918 sayılı KYTK'nunda 52/a-b maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ... hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle araçtaki değer kaybı olan 1000,00TL, aracın değişen parçalarının bedeli olan 1000,00TL, aracın hasarlı parçalarının onarım ve işçilik bedeli olan 1000,00TL, aracın kullanılamamasından kaynaklanan 1000,00TL toplamda 4000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, değişen oranlarda faiz yürütülmesini, ... plakalı sayılı aracın 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, arabuluculuk avukatlık ücretinin ve arabuluculu ücretinin, yargılama giderleri ile dava vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkili şirket ... sigorta şirketi tarafından 11/09/2022 - 11/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu zorunlu mali mesuliyet sigortası, meblağ sigortası olmadığını mütevekkili şirket oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve 100.000,00 tl'lik poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, bunun için öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde hmk 107 kapsamında b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/586

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1036 · K. 2025/584

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2025/572

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2025/565

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2025/554

18 Haziran 2025