Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/451 · K. 2025/184
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 K. 2025/184

E. 2022/451K. 2025/18425 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukusur tespititahkimhaksız fiildeğer kaybı tazminatıispat yükümaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "20.01.2022 tarihinde maliki ...ra ... olan "3...araç, İzmir İli, Menderes İlçesinde Torbalı istikametine seyir halindeyken aynı istikamette önünde seyreden davacı maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı araca çarpmış, bu çarpmanın etki ile davacıya ait araç da aynı istikamette önünde seyreden ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmıştır. Kaza nedeniyle davacıya ait araçta yüksek maddi hasar oluşmuştur. Resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi her ne kadar önce davacıya ait aracın önündeki ... plakalı araca çarptığı, ardından arkadan gelen... plakalı aracın davacıya ait araca çarptığı şeklinde ifade edilerek davacıya kusur atfedilmiş ise de kaza...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2025/184 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "20.01.2022 tarihinde maliki ...ra ... olan "3...araç, İzmir İli, Menderes İlçesinde Torbalı istikametine seyir halindeyken aynı istikamette önünde seyreden davacı maliki ve sürücüsü olduğu... plakalı araca çarpmış, bu çarpmanın etki ile davacıya ait araç da aynı istikamette önünde seyreden ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmıştır. Kaza nedeniyle davacıya ait araçta yüksek maddi hasar oluşmuştur. Resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi her ne kadar önce davacıya ait aracın önündeki ... plakalı araca çarptığı, ardından arkadan gelen... plakalı aracın davacıya ait araca çarptığı şeklinde ifade edilerek davacıya kusur atfedilmiş ise de kaza tutanakta belirtilen şekilde değil yukarıda ifade edilen şekilde önce... plakalı aracın davacı ait araca çarpması ve bu çarpmadan sonra davacıya ait aracın önündeki ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelmiştir. Bu nedenle kaza tutanağında yer verilen kusur dağılımına ve davacı kusur izafe edilmesine itiraz ettiği, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren... plakalı araç sürücüsüdür. Söz konusu tam ve asli kusurlu olan araç kaza tarihi itibariyle... Sigorta A.Ş. tarafından ...nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalıdır. (ZMMS) Müvekkil aracında meydana gelen zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılmış ise de haksız ve gerekçesiz olarak hasar reddedilerek herhangi bir ödeme yapılmadığı, orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın Tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olmuştur. Bu düşüş nedeniyle müvekkil, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağından değer kaybı zararı doğmuştur. Dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle...n bu zararın da tazmini gerekmektedir, dava öncesi müvekkil tarafından eksper raporu aldırılarak tarafımızca hasar bedeli ve değer kaybı zararlarının giderilmesi için eksper raporu eklenerek sigorta şirketine başvuru yapılmış, ödeme yapılmaması üzerine yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Arz ve izah olunan nedenler ve HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL hasar bedeli ve 50-TL değer kaybı olmak üzere 100-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmamız sebebiyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, sigorta şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle müvekkile tarafından hasarın tespiti için yaptırılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2025/188

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1025 · K. 2025/187

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/189

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2025/186

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/191

25 Şubat 2025