Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/158 · K. 2025/173
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/158 K. 2025/173

E. 2025/158K. 2025/17320 Şubat 2025
itirazın iptalikredi sözleşmesibilirkişi incelemesigörevli mahkemehacizicra inkar tazminatıihtiyati hacizistinaf yolutazminatadli yargıyetkili mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil...Bankası A.Ş. Urla/İzmir Şubesi ile dava dışı ... Tedarik Dağıtım Pazarlama Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen; 27/11/2020 tarih 10.000.000 TL bedelli, 01/07/2021 tarih 20.000.000,00-TL bedelli, 07/03/2022 tarih 30.000.000,00-TL bedelli ve 19/01/2023 tarih 50.000.000,00-TL bedelli kredi sözleşmeleri uyarınca, müvekkil bankaca borçluya kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelere davalılar müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, davalılardan ..., imzaladığı kredi sözleşmeleri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/158 Esas KARAR NO : 2025/173 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil...Bankası A.Ş. Urla/İzmir Şubesi ile dava dışı ... Tedarik Dağıtım Pazarlama Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen; 27/11/2020 tarih 10.000.000 TL bedelli, 01/07/2021 tarih 20.000.000,00-TL bedelli, 07/03/2022 tarih 30.000.000,00-TL bedelli ve 19/01/2023 tarih 50.000.000,00-TL bedelli kredi sözleşmeleri uyarınca, müvekkil bankaca borçluya kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelere davalılar müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, davalılardan ..., imzaladığı kredi sözleşmeleri tarihinde, şirketin sorumlu yetkilisi olması nedeniyle eş muvafakat imzalarından muaf olduğunu, bu anlamda olmak üzere, asıl borçluya kullandırılan kredilerden kaynaklı borçtan imzaladıkları sözleşmelerde belirtilen kefalet tutarı ve her birinin kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillerine Ankara ... Noterliği 10/08/2023 tarih ve ... yevmiye numarası ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendilerine usulüne uygun bir mehil verildiğini, ihtarnameyle kendilerine verilen mehil içerisinde de borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen borçlular hakkında iş bu davaya konu ilamsız takibin başlatıldığını, davalıların icra dosyasına vekilleri aracılığıyla yaptıkları itiraz dilekçesinin, müvekkil Bankaya e tebligat ekinde 09/12/2024 tarihinde gönderilmiş olup duran takibe devam edilebilmesini, dosyada mevcut ihtiyati hacizlerin muhafazasını ve haksız itirazların bertarafını teminen müvekkil Banka tarafından 13/12/2024 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk safhasının anlaşamama ile sonuçlandığını ve iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalıların Urla İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin tüm davalı borçlular yönünden takip talebinde belirtilen alacak üzerinden devamına, tüm davalılar yönünden asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %97,50 oranında temerrüt faizi, bu faizin %5'i oranında BSMV'si ve takip talebindeki ferilerin birlikte tahsiline, tüm davalılar yönünden takip alacağı üzerinden asgari %20 oranında icra inkâr tazminatı ile yargılama ücreti ve yasal vekâlet ücretin ile arabuluculuk masraf ve ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Urla İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyası ve içerisindeki belge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2023/159

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/974 · K. 2024/670

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2023/18

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/961

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/177

17 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2022/766

8 Kasım 2022