DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalının inşaat malzemeleri satışı ile iştigal etmekte olup, müvekkili ile sürekli toptan malzeme alımı yaptığı, müvekkilinin davalı yana mal vermiş olmakla davalının bir süre düzgün olarak ödemelerini yapmış olup, en son 25.06.2022 tarihinde ve 10.09.2022 tarihinde almış olduğu malların bedelinin büyük bir kısmını ödemediği, davalının, malların bedelini ödememiş olmakla müvekkiline uzun süre şifahi olarak borcun ödenmesine dair telkinlerde bulunduğu, Davalı borçlu borcu ödememiş olduğundan 103.622,06 TL asıl...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/974 KARAR NO : 2024/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalının inşaat malzemeleri satışı ile iştigal etmekte olup, müvekkili ile sürekli toptan malzeme alımı yaptığı, müvekkilinin davalı yana mal vermiş olmakla davalının bir süre düzgün olarak ödemelerini yapmış olup, en son 25.06.2022 tarihinde ve 10.09.2022 tarihinde almış olduğu malların bedelinin büyük bir kısmını ödemediği, davalının, malların bedelini ödememiş olmakla müvekkiline uzun süre şifahi olarak borcun ödenmesine dair telkinlerde bulunduğu, Davalı borçlu borcu ödememiş olduğundan 103.622,06 TL asıl borç üzerinden İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibini başlattığı, takipten yapılan ödeme emrine karşı davalı borçlunun süresi içerisinde itiraz etmiş olmakla takibin durduğu, takibin durmasının akabinde dava şartı olarak İzmir Arabuluculuk Merkezinden ... başvuru ve ... arabuluculuk numarası ile yapılan başvuru sonucu yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin, davalı borçluya 25.06.2022 tarihli ... numaralı fatura toplam 500 adet torba çimento satmış olmakla bu satıştan 33.000,00 TL alacaklı hale geldiği, müvekkilinin akabinde 10.09.2022 tarihinde ... numaralı fatura ile de davalı yana 73.150,00 TL bedelinde 950 torba çimento sattığı, davalı yana satışı yapılan çimentoların ... şirketinden alınarak satılmış olmakla müvekkili adına direkt olarak davalı yana gönderildiği ve Batı Anadolu şirketince irsaliyelerin düzenlendiği, müvekkilinin, ... şirketinin bayisi olduğundan teslimin müvekkili adına yapılmış olduğundan müvekkilinin alacaklı hale geldiği, davalı borçlu tarafından takibe her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de alacak likit olup, HMK 10 maddesinden kaynaklı olarak BK 89 gereği de ifa yeri alacaklının ikametgahı olup, alacaklı şirket merkezi İzmir olduğundan İzmir Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili olduğundan davalı borçlunun yetki itirazının haksız olamakla kaldırılmasına karar verilmesinin gerektiği belirtilerek açıklanan nedenlerle davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki öncelikle yetki itirazının iptaline, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli yaptığı İzmir ....İcra Dairesinin... Esas sayılı takibine dair borca itirazının iptaline ve davalı borçludan 103.622,06 TL alacaklı olunduğuna ve takibin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olmakla %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, masraf ve vekalet ücretlerinin davalı borçluya aidiyetine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... tarafından işbu davaya cevap verilmeyerek işbu da...