DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 28.05.2015-30.09.2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdini haksız feshedildiğini, fazla mesai, hafta tatili, UBGT, prim ve ikramiye alacaklarının ödenmediğini, ayrıca son 5 aylık maaşının ödenmediğini, yıllık izinlerini kullanmadığını, ilk yıl bayram ikramiyesi ödendiğini, daha sonra bayram ikramiyesi ödenmediğini, işyerinde psikolojik baskı ve mobbing e maruz kaldığını, ayrıca ücretinin SGK ya eksik bildirilmesi, eksik veya hiç bildirilmemiş olması nedeniyle maddi tazminat taleplerinin olduğunu, iddia ederek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/823 Esas KARAR NO : 2025/204
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 28.05.2015-30.09.2019 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdini haksız feshedildiğini, fazla mesai, hafta tatili, UBGT, prim ve ikramiye alacaklarının ödenmediğini, ayrıca son 5 aylık maaşının ödenmediğini, yıllık izinlerini kullanmadığını, ilk yıl bayram ikramiyesi ödendiğini, daha sonra bayram ikramiyesi ödenmediğini, işyerinde psikolojik baskı ve mobbing e maruz kaldığını, ayrıca ücretinin SGK ya eksik bildirilmesi, eksik veya hiç bildirilmemiş olması nedeniyle maddi tazminat taleplerinin olduğunu, iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 1000 TL Maddi tazminat, 5000 TL Manevi tazminat (kötüniyet ve mobbingden kaynaklı) 13.455, TL kıdem tazminatı, 4810 TL ihbar tazminatı 500 TL fazla çalışma ücreti, 500 TL hafta tatili ücreti, 1000 TL UBGT ücreti 500 TL yıllık izin ücreti, 500 TL prim alacağı 12.000 TL ücret alacağı, 500 TL ikramiye alacağı, 500 TL yol ücreti alacağını talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava işçilik alacakları tahsili istemine dayanan alacak davasıdır. -Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... Esas, ..... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... HD'nin 30/05/2024 Tarih , ...... Esas, ..... Karar Sayılı kararı ile; "Somut olayda, davalı şirket ..... Organizasyon İnşaat Sanayi A.Ş. hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası kapsamında iflas kararı verildiği, Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... İflas sayılı dosyası açıldığı ve şirketin tasfiye işlemlerine başlandığı, huzurdaki davanın ise 24/12/2022 tarihinde açıldığı, yani davanın açıldığı tarihte davalı şirketin iflasının açıldığı anlaşılmıştır. İş bu durumda ilk derece Mahkemesince davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle işin esasına girilmeksizin davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek bir karar verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmıştır. " gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş, akabinde Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği görülmüştür. -Mahkememizce Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı doğrultusunda davalı müflis şirketin iflas dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Davalı ..... Organizasyon İnş. San. A.Ş' nin Bakırköy ..... Asliye Ticaret...