Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/428 · K. 2025/65
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/428 K. 2025/65

E. 2024/428K. 2025/6524 Ocak 2025
kredi sözleşmesisıra cetvelilimited şirketBSMVistinaf yolugörevli mahkemetasarruf yetkisiteminat mektubuterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...... İnşaat Taahhüt İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırmış olduğu kredi sebebi ile ...... Taahhüt İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, borçlu tarafından kredi borcunun süresinde ödenmemesi sebebiyle kredi kat edildiğini, kat tarihi olan 07.12.2018 tarihi itibari ile müflis şirketten 443.473,85 TL nakdi alacağı ve bu alacağa ilave olarak gayrinakdi kredi kaynaklı alacağı bulunduğunu, müvekkilinin müflisin borçlarını teminen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2025/65

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...... İnşaat Taahhüt İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırmış olduğu kredi sebebi ile ...... Taahhüt İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, borçlu tarafından kredi borcunun süresinde ödenmemesi sebebiyle kredi kat edildiğini, kat tarihi olan 07.12.2018 tarihi itibari ile müflis şirketten 443.473,85 TL nakdi alacağı ve bu alacağa ilave olarak gayrinakdi kredi kaynaklı alacağı bulunduğunu, müvekkilinin müflisin borçlarını teminen düzenlemiş olduğu; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyasına hitaben verilmiş olan 12.12.2016 tarih, 262.103635.32 sayılı, 59.064,75-TL tutarlı, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyasına hitaben verilmiş olan 19.08.2015 tarih, ....... nolu, 64.486,72-TL tutarlı Kredi kat ihtarnamesinde gayri nakdi alacak kalemi olarak belirtilen teminat mektupları, kat ihtarnamesi keşide edildikten sonra ilgileri tarafından nakde çevrildiğini ve nakdi alacağa dönüştüğünü, bahsi geçen kredilere ilişkin olarak, müflis ...... İnşaat Taahhüt İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nden iflas tarihi itibariyle olan 912.290,03-TL alacağı iflas tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte masaya kaydedilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak iflas idaresince " alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler incelendiğinde 59.064,75-TL ve 64.486,72-TL tutarlı iki adet teminat mektubunun paraya çevrildiğine ilişkin belgelerin sunulduğu, kalan alacak miktarını ispatlayacak belge bulunmadığı..." gerekçesi ile hukuka aykırı olarak alacağımızın 788.738,56-TL'sinin reddine, 123.551,47-TL'sinin kısmen kabulüne karar verildiğimi, müflis şirketten alacak kayıt dilekçesinde belirtildiği kadar ve hatta daha fazla alacağı olduğunu banka'nın defterlerinde yapılacak inceleme ile ispat olunacağını, açıklanan nedenlerle Bakırköy ...... İcra (iflas) müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyasından tanzim edilen sıra cetveline esas olmak üzere; reddedilen 788.738,56-TL alacağın tamamının iflas masasına kayıt edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı müflis şirket adına iflas dairesinin beyan dilekçesinde; aleyhe hususları kabul etmediklerini, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih, ...... esas sayılı dosyası ile 11/02/2021 tarihi itibariyle iflasına karar verilen ...... İnşaat Taahhüt İmala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/823 · K. 2025/204

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2024/25

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2024/30

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/92 · K. 2025/1042

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/1040

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/422

2 Mayıs 2023