DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı aleyhine, ...... Mah. ...... Sok. İle 881 Sokak kesişimi Esenyurt/İstanbul adreste meydana gelen 30/07/2022 tarihli 13:30 saatli hasara ilişkin Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile, ..... Mahallesi .... Sokak ile ....sokak kesişimi Esenyurt /İstanbul adreste meydana gelen 29/07/2022 tarih, 09:40 saatli hasara ilişkin Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takipler başlatıldığı, davalıların altyapı çalışması yapılırken davacıya ait güzergah ve kabloyu hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, hasara ilişkin incelemeler yapılarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/628 Esas KARAR NO : 2025/298
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı aleyhine, ...... Mah. ...... Sok. İle 881 Sokak kesişimi Esenyurt/İstanbul adreste meydana gelen 30/07/2022 tarihli 13:30 saatli hasara ilişkin Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile, ..... Mahallesi .... Sokak ile ....sokak kesişimi Esenyurt /İstanbul adreste meydana gelen 29/07/2022 tarih, 09:40 saatli hasara ilişkin Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takipler başlatıldığı, davalıların altyapı çalışması yapılırken davacıya ait güzergah ve kabloyu hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, hasara ilişkin incelemeler yapılarak tutanaklar tutulduğunu, iş bu hasarların alacağına ilişkin başlatılan takiplere davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazların iptalini takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının taleplerini ayrı ayrı belgelendirmesi gerektiğini, tek taraflı düzenlenen tutanakların kabul edilemez olduğunu, davacı idarenin zaten sabit olan aylık personel giderlerinin de kazılarla ilgili maliyetlere yansıttığının anlaşıldığını, davacının meydana gelen kazadaki kusur oranın tespit edilmesi gerektiği belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : (Kapatılan)Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ..... ve ..... esas sayılı dosyası suretleri, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacı tarafça yapılan altyapı çalışmaları sırasında davalı tarafça davacı güzergah ve kablosunu hasar tespit tutanaklarına istinaden başlatılan Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas ve Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takiplerine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. (Kapatılan)Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 8.418,14-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. (Kapatılan)Büyükçekmece ..... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip do...