DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı... TİC.LTD.ŞTİ'nde kurucu ortak olduklarını, 1/2 müşterek hisse ile maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mevkii ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazları arsa vasfında iken kıymet takdirini yaptırarak şirketin kuruluşu sırasında ayni sermaye olarak şirkete koyduklarını, toplam 1.465.000 TL olan şirket sermayesinin 1.450,108 TL sinin ayni, 14.892 TL sinin nakdi sermaye olduğunu, arsa statüsündeyken ayni sermaye olarak konulan taşınmazın arsa değerinin İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı ilamı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2020/270 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkillerinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı... TİC.LTD.ŞTİ'nde kurucu ortak olduklarını, 1/2 müşterek hisse ile maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mevkii ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazları arsa vasfında iken kıymet takdirini yaptırarak şirketin kuruluşu sırasında ayni sermaye olarak şirkete koyduklarını, toplam 1.465.000 TL olan şirket sermayesinin 1.450,108 TL sinin ayni, 14.892 TL sinin nakdi sermaye olduğunu, arsa statüsündeyken ayni sermaye olarak konulan taşınmazın arsa değerinin İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı ilamı ile tespit olunduğunu ancak taşınmazın şirkete tescili gerçekleşmeden inşaat işleminin tamamlandığını ve cins tashihi yaptırılıp kat mülkiyetinin de müvekkillerin adına kurulduğunu, aynı parselde 3 ayrı bağımsız bölüm bulunduğunu belirtip her üç taşınmazın arsa değeri ve bağımsız bölüm değerleri ayrı ayrı tespit edilmek suretiyle arsa değeri hariç kısmının ayni sermaye işlemine konu edilmek üzere kıymet takdirinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Aşamada davacılar vekili mahkememize verdiği 22/04/2020 havale tarihli dilekçe ile davadan ve davaya konu kıymet takdiri talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. İncelenen davacı taraf vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.22/04/2020 Başkan ... (e-imza) Hakim ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Katip ... (e-imza)