DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tamir kelepçesi imalatı yapmakta olup davalı/borçluya yüklü miktarda mal satımı yaptığını, Davalının yaklaşık bir yıldır borcunu ödememesi nedeniyle 18.09.2024 tarihinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takip yapılmış, borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edilmiş ve takip durduğunu, Davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, Cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tamir kelepçesi imalatı yapmakta olup davalı/borçluya yüklü miktarda mal satımı yaptığını, Davalının yaklaşık bir yıldır borcunu ödememesi nedeniyle 18.09.2024 tarihinde ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takip yapılmış, borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edilmiş ve takip durduğunu, Davalı/borçlunun itirazları hukuken dayanaksız olduğunu, Cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği açıkça görüleceğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile takibin devamına, kötüniyetli davalı/borçlunun aleyhine olmak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasında, 505.463,45-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 11.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı defter ve kayıtlarına göre 18/09/2024 ödeme emri takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 328.125,88 TL borç bakiyesi görüldüğü, TTK madde 1530-2 maddesi gereği fatura üzerinde ödeme tarihi belirtilmediği, ödeme emri takip tarihinden önce fatura ödemesi ile ilgili ihtarname görülmediği, alacağın temerrüde düşmediğinden faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir. Davalı için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, ancak talimat mahkemesince belirlenen inceleme gününde davalı tarafça ticari defterlerinin hazır edilmediği görülmüştür.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden ve...