DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firmanın ..., müvekkil firma ... Enerji Kazan Sistemleri Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 75.000 Euro bedelli buhar kazanı ve ekipmanları satın almıştır. Satın alınan ekipmanların değeri o dönemin döviz kuru ile hesaplandığında 1.893.422,10 TL'dir. Müvekkil firma tarafından 24/05/2023 düzenleme tarihli ve numaralı fatura ile davalı firmaya satılan ekipmanlar faturalandırılmıştır. 1.893.422,10 TL'lik buhar kazanı ve ekipmanlarının ödemesi davalı firma tarafından tam olarak gerçekleştirilmemiş, 64.198,95 TL bakiye borç miktarı ödenmediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firmanın ..., müvekkil firma ... Enerji Kazan Sistemleri Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 75.000 Euro bedelli buhar kazanı ve ekipmanları satın almıştır. Satın alınan ekipmanların değeri o dönemin döviz kuru ile hesaplandığında 1.893.422,10 TL'dir. Müvekkil firma tarafından 24/05/2023 düzenleme tarihli ve numaralı fatura ile davalı firmaya satılan ekipmanlar faturalandırılmıştır. 1.893.422,10 TL'lik buhar kazanı ve ekipmanlarının ödemesi davalı firma tarafından tam olarak gerçekleştirilmemiş, 64.198,95 TL bakiye borç miktarı ödenmediğini, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde davalı firma tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan sebeplerle davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle açıklanan sebeplerle borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında alacağın varlığı, miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin hususlarına ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde 15/02/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, İcra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emrinin 21/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından borca itiraz edildiği görülmüştür.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişini tarihli raporunda özetle: Davacıya ait 2023 yılları ticari defterlerinin, açılış/kapanış onay beratlarının 13/12/2011 tarihli ve sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliğinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde, T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak yaptırılmış...