DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin muhtelif tarihlerde müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünlere ilişkin olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı 47.128,00 TL bakiye borcu bulunduğunu, Müvekkili şirketin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen ödemeyen yapmayan davalı hakkında ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin muhtelif tarihlerde müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünlere ilişkin olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı 47.128,00 TL bakiye borcu bulunduğunu, Müvekkili şirketin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen ödemeyen yapmayan davalı hakkında ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 64.901,39-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25.11.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında 26.05.2025 icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacıya 47.128,00 TL borç bakiyesi görüldüğü, ... tarafından davacı şirkete ait 2024 yılı karşılaştırmalı alış satış analizinde satış alış karşılaştırmasında davacı tarafın düzenlemiş olduğu 6 adet KDV hariç 538.309,69 TL tutarlı faturanın davalı tarafından da 6 adet KDV hariç 538.309,69 TL olarak beyan edildiği fark görülmediği bildirilmiştir. Mahkememizce, Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için Bilecik Nöb. AHM'ne talimat yazılmasına 1 SMMM bilirkişinin mahkememizce resen seçilmesine karar verilmiştir.Bilirkişi ... tarafından sunulan 12.12.2025 tarihli bilirkişi ön raporunda davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden rapor düzenlenemediği bildirilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazın...