DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; " ... Bankası ... Ticari Merkez Şubesinin; ... seri numaralı, ... çek tarihli, keşidecisi ... 13 Kasım 2024 keşide, 350.000,00 TL bedelli, keşide ve ödeme yeri ... olan emre yazılı çek, müvekkil ... 'ün uhdesinde iken kaybolmuştur. Çek tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Bu sebeplerle kıymetli evrak hukukunun gerektirici şartları sağlanamamakta ve çekin tahsilatı mümkün olmamaktadır. Bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Çek bedelinin talep edilebilmesi ve müvekkilin zararının doğmaması için öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle; " ... Bankası ... Ticari Merkez Şubesinin; ... seri numaralı, ... çek tarihli, keşidecisi ... 13 Kasım 2024 keşide, 350.000,00 TL bedelli, keşide ve ödeme yeri ... olan emre yazılı çek, müvekkil ... 'ün uhdesinde iken kaybolmuştur. Çek tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Bu sebeplerle kıymetli evrak hukukunun gerektirici şartları sağlanamamakta ve çekin tahsilatı mümkün olmamaktadır. Bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Çek bedelinin talep edilebilmesi ve müvekkilin zararının doğmaması için öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı, yargılama sonunda da çeklerin iptali kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818.maddesinde, çekler hakkında da uygulanacak olan poliçe hükümleri düzenleme altına alınmıştır. Bu maddenin 1.fıkrasının s bendine göre poliçelerin iptaline dair düzenlemeler kıyas yoluyla çekler hakkında da uygulanacaktır. Poliçelerin iptalinde dair düzenlemeler ise 757 ilâ 763 üncü maddeler arasında düzenlenmiştir. 6102 sayılı kanunun 757.maddesine göre: ''İradesi dışında poliçe(çek) elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi(çeki) ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe(çek) bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.'' 6102 sayılı kanunun 759.maddesine göre: ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.'' Konuya ilişkin olarak ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.04.2023 tarihli, 2022/1003 esas - 2023/325 karar numaralı kararında da özetle: Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....