Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "19/08/2022 tarihinde müvekkilimizin davalılardan almış olduğu 30/08/2020 vadeli40.000TL bedelli bono ...İcra Dairesi ...E. Takip dosyasına konu olmuş akabinde borçluların itirazı neticesinde ... Hukuk Mahkemesi ...E. İle dava açılmış ve akabinde 15/06/2023 tarihinde görülen duruşmada kısa karar ile itiraz reddedilmiştir. Ek-1 Bono Görseli Ek-2 Kısa Karar Aradan geçen 2 yıl 9 ay 17 gün zaman içerisinde davalı borçlu herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkilimiz alacaklıyı sırf zarara uğratmak için takibin her aşamasında itiraz ve istinaf etmektedir. Geçen bunca zaman içinde davalılar ,alacaklı müvekkilimize herhangi bir ödeme yapmamış olup sürekli haksız itirazlarla oyalamak ve alacağı ödemekten kaçma...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...-17204] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "19/08/2022 tarihinde müvekkilimizin davalılardan almış olduğu 30/08/2020 vadeli40.000TL bedelli bono ...İcra Dairesi ...E. Takip dosyasına konu olmuş akabinde borçluların itirazı neticesinde ... Hukuk Mahkemesi ...E. İle dava açılmış ve akabinde 15/06/2023 tarihinde görülen duruşmada kısa karar ile itiraz reddedilmiştir. Ek-1 Bono Görseli Ek-2 Kısa Karar Aradan geçen 2 yıl 9 ay 17 gün zaman içerisinde davalı borçlu herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkilimiz alacaklıyı sırf zarara uğratmak için takibin her aşamasında itiraz ve istinaf etmektedir. Geçen bunca zaman içinde davalılar ,alacaklı müvekkilimize herhangi bir ödeme yapmamış olup sürekli haksız itirazlarla oyalamak ve alacağı ödemekten kaçma derdindedir. Müvekkilimiz bu süreçte ekonomik olarak zor günler geçirmekte ve alacağı 30/08/2020 tarihinde 40.000TL olmasına rağmen ve borçlu temerrüte düşmesine rağmen halen ödeme yapmamaktadır ve ödeme yapmaya da yanaşmamaktadır. Sadece dolar kuru üzerinden basit bir hesaplama yapılacak olursa 11/08/2018 tarihinde 8.34TL olan kur günümüzde 24TL seviyesindedir. Yani ortalama 3 kat artan kurun karşılığında müvekkilimizin alacağı faiz ile karşılanmamakta olup en azından 40.000TL'nin dolar kuru artışındaki karşılığının en az günümüz miktarı ile 120.000TL civarında olması gerekmektedir. Ancak şu an ...İcra Dairesi ...E. Dosya hesabı ise takipte kesinleşen miktar 51.584,00TL artı işlemiş faiz 4.292,05TL toplamda 55.876,05TL'dir. Yukarıda sunulu nedenlerle, haksız olarak sürekli itiraz eden ve müvekkilimizin ekonomik olarak mahvolmasına sebep olan davalılardan borcun vadesi olan ve dolayısıyla temerrüt tarihi olan 30/08/2020 tarihi ile dava tarihimiz olan 16/06/2023 tarihi arasındaki ( 16/06/2023 tarihi ile fiili ödeme tarihine kadar olan süre ve oluşabilecek aşkın zarar tazminat hakkımız saklı kalmak kaydıyla )müvekkilimizin aşkın zararının şimdilik 1.000TL ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak değer üzerinde miktar artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, TBK'nın 122. maddesi uyarınca aşkın(munzam) zarar istemine ilişkind...