DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...tarafından ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosya borçlusu ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasıyla icra takibi açılmıştır. Bu dosya kapsamında müvekkil şirketin adresine 15.11.2023 Tarihinde hacze gelinmiştir. İcra dosyası kapsamında haciz tutanağında belirtilen mallar hakkında müvekkilin haklı istihkak iddiasına rağmen söz konusu mallar İİK Md 96-97 gereği haczedilerek müvekil şirket yetkilisine yedi emin olarak bırakılmıştır. Akabinde dosya icra takibine devam yahut talikli hakkında karar verilmek...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... ... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...tarafından ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosya borçlusu ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasıyla icra takibi açılmıştır. Bu dosya kapsamında müvekkil şirketin adresine 15.11.2023 Tarihinde hacze gelinmiştir. İcra dosyası kapsamında haciz tutanağında belirtilen mallar hakkında müvekkilin haklı istihkak iddiasına rağmen söz konusu mallar İİK Md 96-97 gereği haczedilerek müvekil şirket yetkilisine yedi emin olarak bırakılmıştır. Akabinde dosya icra takibine devam yahut talikli hakkında karar verilmek üzere icra hukuk mahkemesine gönderilmiş, ...İcra Hukuk Mahkemesi ... e ... k sayılı dosyası ile icra takibinin devamına karar verilmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesi ... e ... k sayılı dosyası ile icra takibinin devamına dair karardan sonra 27.11.2023 tarihinde tekrar müvekkil şirketin adresine yanında yedi emin, nakliye aracı ve nakliye elemanları ile hacze gelinmiş ve müvekkilin istihkak iddia ettiği hacizli malların muhafazası talep edilmiştir. Malların tamamının muhafaza altına alınması için işlemlere başlanmıştır. Müvekkil yeniden istihkak iddiasında bulunmuş ise de ... İcra Hukuk Mahkemesi ... e ... k sayılı dosyası ile icra takibinin devamına dair karar gereği istihkak iddiası itibar görmemiştir. Bu karar üzerine müvekkilin mallarının muhafaza altına alınması korkusu ile müvekkil davalı şirket vekilinin talep ettiği 100.000,00 TL'yi davalı şirket vekili ...'ın hesabına kalan 10.000,00 TL'yi ise elden şirket vekili Av. ...'a icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkil şirket söz konusu ödemeyi malların muhafaza altına alınması işlemine engel olmak maksadıyla ödemek zorunda kalmıştır. Akabinde ... İcra Hukuk Mahkemesi... e -... k sayılı dosyası ile istihkak davası açmış mahkemece davanın kesin olarak kabulüne karar verilmiştir. Bu hali ile davalı yanın haczinin haksızlığı müvekkil şirketin istihkak iddiasının haklılığı mahkeme kararı ile sabit olmuştur. Hal böyle iken müvekkilin icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı ve banka dekontu ile sabit olan 100.000,00 TL'nin istirdatı için iş bu davayı açmak zorunda kalmıştır. Müvekkilin davalı yana hiç bir borcu yoktur. Müvekkil söz konusu ödemeyi davalının mahcuz malların muhafaza tehdidi altında yapmıştır. Müvekkil akabinde ... İcra Hukuk Mahkemesi ... e - ... k sayılı dosyası ile istihkak davası açmış ve lehine sonuçlanarak kesinleşmiştir. Bu halde haczin haksızlığı ile müvekkilin icra tehdidi altında ödeme yap...