Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; İhyasına karar verilmesini talep ettikleri ------Şirketi aleyhine yürütülen davacı müvekkili şirketin alacaklısı olduğu ---- . İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile derdest icra takibinde borçlu şirketin ticaret sicil kaydı kapalı olduğu için haciz ve satış işlemlerine devam edilemediğini, bu sebeple müvekkili şirket alacağına kavuşamadığını, borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce faaliyet adresinin ------Ticaret Odası kayıtlarında kaydının kapalı olduğu nun tespit edildiği, ticaret sicil kayıtlarına göre ihyasını talep ettikleri şirketin tasfiye memurunun -------olarak gözükmekte olduğu, bu bilgiler ışığında şirketin tasfiye memuru ------- olarak gözükse de davanın muhteviyatı ve şirketin re'sen terkini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/831 KARAR NO : 2025/581
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; İhyasına karar verilmesini talep ettikleri ------Şirketi aleyhine yürütülen davacı müvekkili şirketin alacaklısı olduğu ---- . İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile derdest icra takibinde borçlu şirketin ticaret sicil kaydı kapalı olduğu için haciz ve satış işlemlerine devam edilemediğini, bu sebeple müvekkili şirket alacağına kavuşamadığını, borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce faaliyet adresinin ------Ticaret Odası kayıtlarında kaydının kapalı olduğu nun tespit edildiği, ticaret sicil kayıtlarına göre ihyasını talep ettikleri şirketin tasfiye memurunun -------olarak gözükmekte olduğu, bu bilgiler ışığında şirketin tasfiye memuru ------- olarak gözükse de davanın muhteviyatı ve şirketin re'sen terkini ihtimaline de binaen husumetin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerektiği, Sicil Müdürlüğündeki kaydı terk edilen ------ Şirketi'nin ihyasına, şirketin yeniden ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlayacağını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini "..Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.m.32). Düzenlemesinin bulıunduğunu, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verreceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarını alacaklıların haklarını korumakla görevli olduklarını,. (6762 Sayılı TTK m.224 ve 6102 sayılı TTK m.285) Henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 Sayılı TTK m.445 ve 6102 sayılı TTK.m.541) Bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebi...