DAVA: Yönetim Kurulundan İstifalarının Geçersizliğinin Tespiti ve Huzur Haklarının Tazmini ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulundan İstifalarının Geçersizliğinin Tespiti ve Huzur Haklarının Tazmini ile Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkilleri ile birlikte ----- tarafından kurulduğunu, şirkette --- sahibi bulunduğu ---- %55, diğer hissedarlarının ise %15'er hisse sahibi olduklarını; ----ölünce, şirket yönetiminde kızı ------- ve küçük çocuklarının söz sahibi olduklarını, ancak bunların şirketler hukuku yönünden hiçbir tecrübelerinin bulunmadığını, gerek şirketi gerekse------- yönetmekte zorlandıklarını; şirketin ağırlıklı olarak mirasçılar tarafından yönetildiğini; davacı müvekkillerinin yönetici olarak yaptıkları işlemler ile ilgili diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/459 Esas KARAR NO: 2025/439 DAVA: Yönetim Kurulundan İstifalarının Geçersizliğinin Tespiti ve Huzur Haklarının Tazmini ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulundan İstifalarının Geçersizliğinin Tespiti ve Huzur Haklarının Tazmini ile Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkilleri ile birlikte ----- tarafından kurulduğunu, şirkette --- sahibi bulunduğu ---- %55, diğer hissedarlarının ise %15'er hisse sahibi olduklarını; ----ölünce, şirket yönetiminde kızı ------- ve küçük çocuklarının söz sahibi olduklarını, ancak bunların şirketler hukuku yönünden hiçbir tecrübelerinin bulunmadığını, gerek şirketi gerekse------- yönetmekte zorlandıklarını; şirketin ağırlıklı olarak mirasçılar tarafından yönetildiğini; davacı müvekkillerinin yönetici olarak yaptıkları işlemler ile ilgili diğer yöneticilere hep bilgi vererek görevlerini yaptıklarını, buna rağmen müvekkilleri aleyhine ----tarihinde haksız olarak isnat edilen suçlarla ilgili savunma hakkı verilmeden ve 2 gün sonra ---- tarihli genel kurulda yönetim kurulunun diğer üyeleri olan ---- kardeşleri------- isimli şahısların sözlü ve fiziki baskıları sonunda istifalarının alındığını; bunun silahla dahi korkutularak gerçekleştirildiğini; buna ilişkin görüntü kayıtlarının mevcut olduğunu; suç duyurusunda bulunduklarını, --------- sayılı dosyasında da soruşturma yürütüldüğünü belirterek; zorla alınan istifa beyanlarına dayalı olarak davacıların şirket yönetim kurulundan istifalarının GEÇERSİZLİĞİNİN TESPİTİNE, şirket yöneticilerine ödenen huzur haklarından mahrum kaldıkları döneme kadar geçen süredeki huzur haklarının tespiti ve tazminine ve zorla istifa ettirildiklerinden dolayı manevi zararlarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, huzur hakları için fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL nin manevi tazminat yönünden ise 10.000,00 TL nin davalı şirketten faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, davacılar tarafından ------ tarihli genel kurul toplantısında alınan kararın iptaline ilişkin davanın ------ Karar sayılı hükmü ile reddedildiğini; davacıların iddialarının doğru olmadığını, kendi iradeleri ile yönetim kurulundan istifa ettiklerini; istifa için kendilerine herhangi bir baskı yapılmadığını, bu nedenle istifadan sonraki dönem yönünden huzur hakkı taleplerinin de ve bu olay sebebiyle manevi tazminat istemlerinin de reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacılar tarafından gerçekleştirilen yönetim kurulundan istifanın zorla sağlandığı iddiası ile geçersizliğinin tespiti, yönetici sıfatını yitirdikleri tarihten dava tarihine kadar yönetici olarak şirketten aldıkları huzur haklarının tazmini ve zorla istifa ettirilmeleri sebebiyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir.Mahkememizc...