Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin ------ Karar sayılı hükmünde:'' Davacı vekili, mahkememize vermiş bulunduğu dava dilekçesi ile ülkemizde yaşanan ekonomik şartlardan kaynaklanan olumsuzluklar ve müvekkili şirket aleyhine yapılan haksız icra takipleri ve ----- bünyesinde oluşturulan -------Farklı Yarar ve Faydalar sağlamak için tablet, kapsül ve şase formdan elde edilmesi projesine yaklaşık 1.500.000,00 TL yatırım yapılması zamanlamasının iyi tespit edilememesi üzerine şirketin borca batık hale geldiğini; bu nedenle iflas erteleme müessesesine başvurmak zorunda kaldıklarını; bir süre iflas ertelenmesine karar verilirse davacı şirketin ekonomik durumunu düzeltip, borçlarını ödeyebilecek hale geleceğini belirterek; davacı şirketin 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/6 Esas KARAR NO: 2023/668 DAVA: İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ: 16/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Mahkememizin ------ Karar sayılı hükmünde:'' Davacı vekili, mahkememize vermiş bulunduğu dava dilekçesi ile ülkemizde yaşanan ekonomik şartlardan kaynaklanan olumsuzluklar ve müvekkili şirket aleyhine yapılan haksız icra takipleri ve ----- bünyesinde oluşturulan -------Farklı Yarar ve Faydalar sağlamak için tablet, kapsül ve şase formdan elde edilmesi projesine yaklaşık 1.500.000,00 TL yatırım yapılması zamanlamasının iyi tespit edilememesi üzerine şirketin borca batık hale geldiğini; bu nedenle iflas erteleme müessesesine başvurmak zorunda kaldıklarını; bir süre iflas ertelenmesine karar verilirse davacı şirketin ekonomik durumunu düzeltip, borçlarını ödeyebilecek hale geleceğini belirterek; davacı şirketin 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davaya müdahil olarak katılan alacaklı vekilleri; davacı şirketin iflasına karar verilmesini; mahkemenizce verilen tedbir kararınında kaldırılmasına karar verilmesini savunmuşlardır. Dava, İİK'nun 179 vd. Maddeleri gereğince talep edilen iflasın ertelenmesi davasıdır. Mahkememizce dava açıldığında yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacı şirketin borca batık olduğu ancak iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı nitelikte bulunduğu belirlendiğinden davacı şirketin hakkında icra takibi yapılması ve dava açılması 17/05/2016 tarihli tedbir kararımızda ve istisnaları da belirtilmek suretiyle yasaklanmış; Davacı şirketin yönetimi için kayyım atanmış; kayyımlardan düzenli olarak aylık raporlar alınmış; alınan kayyım raporları da nazara alınmak suretiyle bilirkişi heyetinden borca batıklık yönünden yeniden rapor alınmıştır. Kayyım raporları ile iyileştirme projesinin uygulanması mahkememizce izlenmiş olup; alınan kayyım raporlarına göre davacı şirketin aktif durumunda artış ve borç durumunda azalma tespit edildiğinden en son borca batıklık yönünden bilirkişilerden de rapor alınmış; gerek kayyım raporlarından gerekse son alınan raporlardan davacı şirketin borca batıklıktan kurtulduğu ayrıca iki taşınmazınında değeri tespit edildiği taktirde tespit edilecek bu değerinde eklenmesi ile söz konusu borca batıklıktan çıkmanın iyice belirginleşeceği tespit edilmiş; bu nedenle ----- Mahallesindeki 16 parsel ile --------- İlçesindeki 8 parsel 5 nolu bağımsız bölümün değerleri tespit ettirilmiş, bu değerlerde eklendiğinde şirketin 31/12/2016 tarihi itibariyle borçlarının 12.270.043,72 TL olduğu; aynı tarih itibariyle bu taşınmazların değerleri hariç aktifinin 12.530.840,13 TL olduğu, bu taşınmazlar olmasa dahi şirketin borçtan kurtulduğu, kaldı ki, söz konusu taşınmazlarında tespit edilen değerlerine göre borca batıklıktan iyice çıkılmış olduğu belirlenmiştir. İflas erteleme talep edildiğinde, dava devam ederken şi...