DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davanın konusunu davalı ----- sayılı dosyası kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi Davacı Tasfiye Halinde ----- dahil tutar ile -------- satın alınmış, davacı şirketin kamusal tasfiye sürecine girmesinin ardından tasfiye öncesi döneme ilişkin şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde; şirket tarafından tasfiye öncesi dönemde mezkur araca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/477 Esas KARAR NO: 2025/376 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davanın konusunu davalı ----- sayılı dosyası kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi Davacı Tasfiye Halinde ----- dahil tutar ile -------- satın alınmış, davacı şirketin kamusal tasfiye sürecine girmesinin ardından tasfiye öncesi döneme ilişkin şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde; şirket tarafından tasfiye öncesi dönemde mezkur araca ilişkin ----- ve dava dışı -------araca ilişkin ödemeler yapılmış olmasına rağmen aracın fiziki olarak şirket uhdesinde bulunmadığı ve tescil işlemlerinin yapılmadığı tespit edilmiş, aracın davacı şirkete teslim edilmesine yönelik davalı şirkete ---- keşide tarihli ihtarname gönderildiği, -------- tarihli ihtarname ile tarafımızca gönderilen ihtarnameye cevap verildiği, söz konusu cevabi ihtarnamelerinde özetle; aracın------- muaf olarak faturalandırıldığından, gümrükte ve plakalandırılmamış olduğundan aracın tesliminin yapılmasının söz konusu olmadığı, şirkete teslim edilen evraklar ile aracın gümrükten teslimi ve plakalandırma işleminin ------tarafından yapılabileceği ifade edilmiş, davalı tarafından ihtarnameye verilen cevap üzerine gönderilen ----- tarihli ikinci ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, ------ ihtarnamede belirttiği hususların doğruluğunu teyit etmek üzere ------ akıbeti belli olmayan söz konusu araca ilişkin tespit ve yasal takip işlemlerinin yapılabilmesini teminen ------ beyannamesinin doğruluğuna ve aracın gümrükten teslim alınıp alınmadığına ilişkin bilgi ve belgeler talep edildiği,-----firması adına işlem gördüğü ve ---- tarihinde teslim edildiği anlaşılmış olup aracın teslim edildiğine dair belgenin yazı ekinde gönderildiği ifade edilmiştir.---- görüntüsünde aracın ---- çalışanı olduğu tespit edilen------ tarihinde teslim alındığı tespit edildiği, tüm bu süreç sonucunda davalıya yapılan ödemelere ilişkin ------ Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, İcra müdürlüğüne, yapılan itirazın satış işlemleri haricinde icra takip işlemlerini durdurmadığına dair talep gönderildiği, ancak icra müdürlüğü tarafından talebin reddedilmesi üzerine ------ Esas sayılı dosya ile memur muamelesi şikâyeti davası ikame edildiği, araç ------- satın alınmıştır. Sözleşmenin karşı edimi olan aracın tarafımıza teslim edilmemiş olması sebebiyle yapılan ödemenin davacı şirkete iade edilmesi ge...