Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/326 · K. 2025/377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/326 K. 2025/377

E. 2025/326K. 2025/37719 Haziran 2025
çek iptaliödeme yasağıiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyerleşim yerizayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 13/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, ancak çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 1 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Talep eden vekili tarafından sunulan 13/06/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; çek iptali talebinden feragat ettiklerini beyan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/326 Esas KARAR NO :2025/377

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 13/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, ancak çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 1 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Talep eden vekili tarafından sunulan 13/06/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; çek iptali talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. İlan masrafı talep eden tarafça yatırılmadığından TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmamıştır. Muhatap banka Ziraat Bankası tarafından talep konusu çekin Denizbank Bankası vasıtası ile Ziraat Bankası Topkapı Şubesi'ne iade edildiği ibraz edildiği bildirilmiştir. Denizbank'a yazılan ibraz edenin bildirilmesi hususundaki müzekkereye cevap verilmemiştir. Her ne kadar talep eden tarafından talebe konu çekin iptali istenilmiş ise de; talep eden vekili tarafından sunulan 13/06/2025 tarihli dilekçe ile; taleplerinden feragat ettiklerini bildirildiğinden ve talep edenin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, talebe konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat neden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/628

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/502 · K. 2025/590

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/279 · K. 2025/523

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/626 · K. 2025/524

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 · K. 2025/444

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/97 · K. 2025/369

18 Haziran 2025