TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:16/05/2025 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Keşideci...Şirketi tarafından lehdar şirket ... ...Teks. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilmiş ... Bankası A.Ş. ... Kadıköy/İSTANBUL Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 19/05/2025 keşide tarihli, 175.000,00-TL bedelli çekin, ciro yoluyla yetkili hamili olarak müvekkili şirketin zilyetliğinde kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilinde yalnızca çekin önyüzünün fotoğrafı olduğunu, cirolanan arka yüzünün fotoğrafı bulunmadığını, zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/333 Esas KARAR NO :2025/444
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:16/05/2025 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Keşideci...Şirketi tarafından lehdar şirket ... ...Teks. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilmiş ... Bankası A.Ş. ... Kadıköy/İSTANBUL Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 19/05/2025 keşide tarihli, 175.000,00-TL bedelli çekin, ciro yoluyla yetkili hamili olarak müvekkili şirketin zilyetliğinde kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilinde yalnızca çekin önyüzünün fotoğrafı olduğunu, cirolanan arka yüzünün fotoğrafı bulunmadığını, zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin çekten haksız olarak yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması adına öncelikle ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret sicil gazetesinde ilanına ve akabinde söz konusu çekin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafın talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne karar verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmiştir. Muhatap banka ... Bankası'nın cevabi ya...