TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 18/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Şirketi olan hamilinin davacı ... olan ;... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 26/08/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin bir firma tarafından keşide edildiğini ve daha sonra müvekkili tarafından ciralandığını, ticari iş nedeniyle başka bir şirkete verilecekken teslim edilmeden, henüz vade tarihleri gelmeden önce kaybolduğunu, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin ileride telafisi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/502 Esas KARAR NO :2025/590
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 18/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Şirketi olan hamilinin davacı ... olan ;... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 26/08/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin bir firma tarafından keşide edildiğini ve daha sonra müvekkili tarafından ciralandığını, ticari iş nedeniyle başka bir şirkete verilecekken teslim edilmeden, henüz vade tarihleri gelmeden önce kaybolduğunu, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 26/08/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekler ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Talep eden vekili tarafından sunulan 22/07/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Çek bedellerinin %15'i oranında yatırılacak teminat (1.200.000,00-TL) karşılığında talebe konu çekin bilgilerinin banka kayıtları ile örtüşmesi kaydıyla ödemeden men yasağı konulmasına, takdir edilen teminat yatırıldığında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiğini, İptali istenen ... A.Ş., ... Şubesi, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çekin durdurulması için çek bedelinin %15'i oranında yatırılacak teminat 600.000,00-TL'yi yatırıp, diğer çek teminatının ise bilahare yatırılacağını, bu nedenle ilgili çekin durdurulması için gerekli olan teminatın 600.000-TL si teminatının yatırılması halinde ödeme yasağı konulmasını talep etmişlerdir. Müdahale talebinde bulunan vekili tarafından sunulan 28/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı yanın kötü niyetli olduğunu, kıymetli evrak alacaklısı müvekkilini zarara uğratmak ve alacaklı müvekkilinin işbu alacağı tahsil etmesini engellemek maksadıyla açıldığını, bu nedenlerden dolayı müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini, Mahkemece verilen tedbir kararı olması durumunda tedbir kararının kaldırılmasını ve ilgili bankaya çekin ödenmesi hususunda müzekkere yazılmasını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Asli müdahil vekili tarafından sunulan 07/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasından feragat etmesi halinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri ...