Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18.05.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki kendine ait ... Sigorta Şirketi bünyesinde sigortalı ... plakalı araçla, davacı müvekkil ... ait ... plakalı 2023 model ... marka araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı firmaya sigortalı araç sahibi ... tam kusurlu olarak tespit edildiği, davacı müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesi davacı müvekkilin aracında 54.138,11 TL'lik hasarın meydana geldiğini ve davacı müvekkilinin tamirat süresince aracından üç hafta mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketince sigortalanmış 26 B 6578 plakalı araç sürücüsü kazada tam kusurlu olmakla araçta meydana gelen değer kaybı ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18.05.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki kendine ait ... Sigorta Şirketi bünyesinde sigortalı ... plakalı araçla, davacı müvekkil ... ait ... plakalı 2023 model ... marka araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı firmaya sigortalı araç sahibi ... tam kusurlu olarak tespit edildiği, davacı müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesi davacı müvekkilin aracında 54.138,11 TL'lik hasarın meydana geldiğini ve davacı müvekkilinin tamirat süresince aracından üç hafta mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketince sigortalanmış 26 B 6578 plakalı araç sürücüsü kazada tam kusurlu olmakla araçta meydana gelen değer kaybı ve müvekkilin aracından tamirat süresince mahrum kalmış olması sebebiyle uğradığı zararların tazmini gerektiğini, davalı sigorta şirketine 16.07.2024 tarihinde uğranılan zararların tazmini amacıyla başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi 01.08.2024 tarihinde 5.413,81 TL'lik uğranılan zararı karşılamaya yetmeyecek bir meblağı ödemekle yetindiğini, gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, bu nedenle kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizleriyle birlikte araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı için müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle yapılacak tahkikat sonucu maddi zararların tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizleriyle birlikte yapılacak tahkikat sonucu maddi zararların tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere mahrumiyet bedeli tazminatı olarak şimdilik 1.000 TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davaya konu trafik kazası gerçekleşmiş olup dava tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı geçtiğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalılıın kusuru oranında olduğunu, km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olup, trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet...