Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı -----arasında davalı tarafından davacıya üç adet daire satışını içerir sözleşme imzalandığını,davacının, taraflar arasında meydana gelen sözleşme neticesinde daire satış bedelleri için 12 adet çek verildiğini, davacının, sözleşmeye bağlı olarak daire alacağını düşünerek ilk çek bedeli olan --- tarihinde ödediğini , davacı, davalı ---- daire tapularını istediğini ve --- tarihinde tapu satışı için sözleştiklerini ,belirlen gün ve tarihte davalı--- telefonlara cevap vermediğini, davacının, davalı --- avans çeki verdiğini , davacının, --- çeklerin karşılığı olmadığından banka tarafından yazıldığını. ------ sayılı dosyası ile davacı aleyhine takip başlatıldığını beyan ederek, davacının, davalılara...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/465 Esas KARAR NO: 2025/384 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı -----arasında davalı tarafından davacıya üç adet daire satışını içerir sözleşme imzalandığını,davacının, taraflar arasında meydana gelen sözleşme neticesinde daire satış bedelleri için 12 adet çek verildiğini, davacının, sözleşmeye bağlı olarak daire alacağını düşünerek ilk çek bedeli olan --- tarihinde ödediğini , davacı, davalı ---- daire tapularını istediğini ve --- tarihinde tapu satışı için sözleştiklerini ,belirlen gün ve tarihte davalı--- telefonlara cevap vermediğini, davacının, davalı --- avans çeki verdiğini , davacının, --- çeklerin karşılığı olmadığından banka tarafından yazıldığını. ------ sayılı dosyası ile davacı aleyhine takip başlatıldığını beyan ederek, davacının, davalılara karşı borçsuzluğunu ispatlanarak İcra İflas Kanunu md 72 uyarınca borçsuzluğuna karar verilmesi ve hakkında başlatılan ve başlatılacak icra takipleri açısından dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve kararla birlikte borçsuzluğunun tespitine karar verilmesini, yargılama masrafi ve ücreti vekaletin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde; davalılardan ---- ile akdettikleri satış sözleşmesi uyarınca ---- 12 adet çek verdiğini, söz konusu çeklerden ---- bedelli olanı ---- tarihinde ödediğini, bedeli ödendikten sonra, davalılardan ---- davacıyı dolandırarak ortadan kaybolduğunu beyan ettiğini davacının, davalılardan-----çekleri kullanması sebebiyle mağdur olduğunu beyan etmiş, bu mağduriyetine sebep olarak ise diğer davalılardan aldığını iddia ettiği tehditleri gösterdiğini, davacı tarafın, davalı ilgili asılsız suçlamalar ve beyanlarda bulunmakta olup, söz konusu davanın davalı ------ yönünden reddi gerektiğini ,davacı taraf dava dilekçesinde tüm davalılardan bahsederek iddia ettiği suçlamaları ve beyanları yöneltmiş ancak ne anlattığı olayları ne de içinde bulunduğunu iddia ettiği mağduriyetin kaynağını net olarak belirtmediğini, davacının dava dilekçesi incelendiğinde; davalı hakkında tam olarak hangi taleplerle ve hangi hukuki gerekçelere dayanarak dava açtığını açıklamamış, iddialarını ispatlar nitelikte bir delil sunmadığını ,davacı, dava dilekçesinde bahsi geçen dairenin satışından bahsetmiş, satış sözleşmesi uyarınca verdiğini iddia ettiği çeklerin davalılar arasında kötü niyetle ciro edildiğini beyan etmekle yetindiğini ,davacı tarafın davalılar arasında bağ bulunduğu ve kötü niyetli olarak bahse konu çekin ciro edildiği yönündeki iddiaları tamamen asılsız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek; Davacının hukuki mesnetten yoksun, asılsız ve kötü niyetl...