Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/810 · K. 2025/405
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 K. 2025/405

E. 2022/810K. 2025/4057 Mayıs 2025
kayyım atanmasıyöneticinin azliihtiyati tedbiristinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayyum atanması talebine konu ... Ltd. Şti firmasının kuruluşunda esas müteşebbis taraf olup çoğu zaman ana sponsor olarak da iştirak ettiğini, müvekkilinin bahse mevzu şirket faaliyetlerinden uzun bir müddettir davalı tarafça dışlandığını ve hatta davalıca ...gibi birtakım markaların davacıdan habersiz tescil edilmek istendiğini, davalının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E no'suna kayden Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3-son cümle hükmü uyarınca müvekkilin ortaklıktan çıkarılması, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde şirketin feshi taleplerini havi bir dava dahi açtığını, kendisini ... Ltd. Şti firmasının yetkilisi olarak tanıtan davalının bu süreç içerisinde, müvekkili firmaya ait sosyal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2025/405

DAVA : Şirket yöneticisinin azli DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kayyum atanması talebine konu ... Ltd. Şti firmasının kuruluşunda esas müteşebbis taraf olup çoğu zaman ana sponsor olarak da iştirak ettiğini, müvekkilinin bahse mevzu şirket faaliyetlerinden uzun bir müddettir davalı tarafça dışlandığını ve hatta davalıca ...gibi birtakım markaların davacıdan habersiz tescil edilmek istendiğini, davalının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E no'suna kayden Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3-son cümle hükmü uyarınca müvekkilin ortaklıktan çıkarılması, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde şirketin feshi taleplerini havi bir dava dahi açtığını, kendisini ... Ltd. Şti firmasının yetkilisi olarak tanıtan davalının bu süreç içerisinde, müvekkili firmaya ait sosyal medya paylaşım gruplarına dahi almadığı, davacıyı ekarte etmek adına davacının tesis ettiği yurtdışı bağlantılar ve uluslararası antlaşma ve protokolleri dahi çiğneyerek yabancı partnerlerden dahi izinsiz bir faaliyet takvimi dahi yaptığı, en son Rixos Dubai otelinde gerçekleştirmeyi müvekkilden ve sair şirket yetkililerinden habersiz planlayıp, mütevazı sayılamayacak paralar topladığı nazarı dikkate alınacak olursa davalının vahim bir şekilde ... Ltd. Şti firmasını, sermayesini, portföyünü, hatta bütünüyle ticari itibarını sahiplendiği ayrıca aynı zamanda müdür sıfatını da haiz bulunan davalının, davacıyı bu ve benzeri organizasyonlardan, üstelik, adını, itibarı ve kredibilitesini de kullandığı halde haberdar etmeyerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 614. maddesi 1. fıkrasını da ağır şekilde ihlal kastı içinde bulunduğunu belirterek davalının ... Ltd. Şti firması nezdinde mevcut ortaklık ve müdürlük sıfatlarından doğan tüm hak ve yetkilerinin dava sonuçlanıncaya dek durdurulmasına, vazifesinin kaldırılmasına, mezkur yetkilerinin müvekkile verilmesine ...Ltd. Şti firmasına kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkememizin 24/01/2024 tarihli ara kararı ile dilekçelerde belirttiği vakıalara ilişkin HMK 390/3 maddesinde belirtildiği surette herhangi bir delil sunulmadığından reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 630.maddesine göre davalının müdürlük görevinden azli ve şirkete kayyım atanması talebidir. Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... Şti.'nin ticaret sicil kayıtları, ...'den hesap ve kredi kartları hareketleri, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya UYAP sureti, ...4. ATM'nin ...Esas sayılı dosya UYAP sureti dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya Mali Müşavir, Medeni ve B...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/434 · K. 2025/541

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/451 · K. 2025/565

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/25

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2023/740

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2023/756

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/104 · K. 2025/233

10 Mart 2025