Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/104 · K. 2025/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/104 K. 2025/233

E. 2025/104K. 2025/23310 Mart 2025
tapu iptalitapu iptali ve tesciltapu tahsis belgesitapu sicilitescil işlemiiptal davasısatışın iptalitaşınmaz satışıihale iptaliön incelemekadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, "..., 759 ada, 16 sayılı parselde bulunan *798,90 metrekarelik arsanın *226 metrekare olan kısmının" 24 yıldır zilyedi olduğunu, davacının 1994 yılından bu yana söz konusu arsanın tüm vergilerini ödediğini, arsanın davacı haricinde hiçbir kimse tarafından korunmamış, gözetilmemiş, başkaca bir kimse tarafından işgal de edilmemiş olduğunu, yani kısacası davacının, söz konusu arsa üzerinde hukuki olarak hak sahibi olduğunu tescil ettirmek isteyene kadar arsaya tek bir insanoğlu dahi gelmemiş, arsanın vergilerini davacının neden ödediğini tek bir insan ya da kurumun sorgulamadığını, yine aynı taşınmaz ... Tapu Sicil Müdürlüğünden öğrenildiği kadarıyla 04.10.2007 tarihine kadar tapusuz arsa vasfında olduğunu, 04.10.2007...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/104 Esas KARAR NO : 2025/233

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, "..., 759 ada, 16 sayılı parselde bulunan *798,90 metrekarelik arsanın *226 metrekare olan kısmının" 24 yıldır zilyedi olduğunu, davacının 1994 yılından bu yana söz konusu arsanın tüm vergilerini ödediğini, arsanın davacı haricinde hiçbir kimse tarafından korunmamış, gözetilmemiş, başkaca bir kimse tarafından işgal de edilmemiş olduğunu, yani kısacası davacının, söz konusu arsa üzerinde hukuki olarak hak sahibi olduğunu tescil ettirmek isteyene kadar arsaya tek bir insanoğlu dahi gelmemiş, arsanın vergilerini davacının neden ödediğini tek bir insan ya da kurumun sorgulamadığını, yine aynı taşınmaz ... Tapu Sicil Müdürlüğünden öğrenildiği kadarıyla 04.10.2007 tarihine kadar tapusuz arsa vasfında olduğunu, 04.10.2007 tarihinde ise bahsi geçen taşınmaz, tapu siciline kayıt edilmiş ve hukuken hak sahibi olmayan kişiler tapu kütüğünde malik sıfatı olmaya hak kazandığını, şöyle ki anılan taşınmazın, herhangi bir kadastro tespit işlemi yapılmadan 04.10.2007 tarihi itibariyle; *494,12 metrekaresi Sınırlı Sorumlu Metal İşçileri Konut Yapı Kooperatifi, *304,45 metrekaresi..., *0,33 metrekaresi ise ... isimli kişi üzerine kayıt ve tescil edildiğini, Sınırlı Sorumlu Metal İşçileri Konut Yapı Kooperatifi, ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı bir kooperatif olduğunu, söz konusu konut yapı kooperatifinin, belirli sebeplerden ötürü tasfiyesini ilan etmek durumunda kaldığını, bu sırada 03.04.2012 tarihinde davacının sözü edilen taşınmazı satın almak amacıyla ...Mesken Müdürlüğüne yapmış olduğu başvuru neticesinde karşılık olarak söz konusu parselin daha sonra işleme alınacak ada-parseller içinde kaldığından, talebiniz müdürlüğümüzce değerlendirilememektedir şeklinde bir cevap aldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ise 31.07.2013 tarihinde ...resen terkinine karar verdiğini, 18.09.2015 tarihinde davacının, 2981 sayılı yasa (İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun) uyarınca kendi adına tapu tahsis belgesi düzenlenmesi istemiyle ...ye başvuruda bulunduktan nedense hemen sonra kooperatif, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 07.10.2015 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesine göre resen terk işleminin iptali ile kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ettiğini, ... 7. Ticaret Mahkemesinde açılan davada *798,90 metrekarelik arsa vasıflı taşınmaz üzerinde işlem yetkisinin olduğunu; ... Mah. 190 ada, 20 parselde *494,12 metrekarelik sahipliğinin mevcut olduğu ve söz konusu taşınmazları değerlendiremediklerinden dolayı işbu davayı açmak gerekliliklerinin doğdu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 59

Mecburi dava arkadaşlığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/232

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2025/238

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/237

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2025/234

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2025/241

10 Mart 2025