DAVA : ÇEK İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ticari alacağından dolayı ...' den, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... (....), cirantası ... (...), keşide yeri ..., keşide tarihi 14.06.2025 olan, ... seri nolu 162.500,00 TL bedelli çeki aldığını, davacı şirketin çekin lehtarı ve yetkili hamili konumunda iken iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ... 8. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/442 KARAR NO : 2025/440
DAVA : ÇEK İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, ticari alacağından dolayı ...' den, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... (....), cirantası ... (...), keşide yeri ..., keşide tarihi 14.06.2025 olan, ... seri nolu 162.500,00 TL bedelli çeki aldığını, davacı şirketin çekin lehtarı ve yetkili hamili konumunda iken iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü, dava konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında Ödemeden Men ve Çek iptali davası açıldığını, ödemeden men kararı verildiğini, çekin ibrazı nedeniyle mahkemece kendilerine çek istirdatı davası açılması için süre verildiğini, müvekkilinin, ne davalı ile ne de ciro zincirinde yer alan diğer cirantalarla ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, çekin üzerindeki imzanın da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin E. ... K. ... T. 10.02.2020 tarihli kararına göre çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmanın dava şartı olmadığını, davalının, dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini belirterek, dava konusu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; dava konusu çekin haksız yere elinden çıktığı (çalındığı) iddiasına dayalı olarak, davalı ile aralarında hiç bir ticari ilişki bulunmadığından ve davalı faktoring şirketinin, kötü niyetle hareket ederek davaya konu çeki faktoring işlemlerinde kullanılmak üzere aldığı gerekçesi ile TTK.nun 792.maddesine göre açılmış Çek İstirdat davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler...