Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/263 · K. 2025/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 K. 2025/435

E. 2024/263K. 2025/43530 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporumaddi zararbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizbedensel zarartazminat davasıkazanç kaybıiş kazasıhaksız fiilcismani zararemsal ücretkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 18.10.1977 tarihinde doğduğunu, kaza tarihinde mesleği satın alma sorumlusu, satın alma müdürlüğü yapmakta ve aylık geliri 20.000,00 TL olup bununla ilgili tüm eğitim ve sertifikaları, geçmiş iş tecrübelerine ilişkin evrakları dosyaya sunacağını ve emsal ücret araştırmasının müvekkilin gelir durumunun araştırmasının da yapılmasını talep ettiğini, vücudunda çok sayıda kırık oluştuğunu, ayağında, dizinde, bileğinde ve diğer uzuvlarında travmatik hasarlar oluştuğunu, kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/227 KARAR NO : 2025/436

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 18.10.1977 tarihinde doğduğunu, kaza tarihinde mesleği satın alma sorumlusu, satın alma müdürlüğü yapmakta ve aylık geliri 20.000,00 TL olup bununla ilgili tüm eğitim ve sertifikaları, geçmiş iş tecrübelerine ilişkin evrakları dosyaya sunacağını ve emsal ücret araştırmasının müvekkilin gelir durumunun araştırmasının da yapılmasını talep ettiğini, vücudunda çok sayıda kırık oluştuğunu, ayağında, dizinde, bileğinde ve diğer uzuvlarında travmatik hasarlar oluştuğunu, kaza sonrasında,...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi(...) Hastanesine kaldırılan müvekkiline operasyonel müdahaleler yapıldığını, haftalarca ağır ameliyatlar, tedaviler geçirmiş ve nitekim müvekkili halen çeşitli ameliyatlar geçirmekte ve bazı ameliyatların devlet hastanelerinde yapılmaması, SGK'nın karşılamaması sebebiyle çeşitli bedeller ödemek suretiyle ameliyat olduğunu, davacının niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna, tedavi ve fer'i masraflarına, kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre ve belirsiz alacak olması hasebiyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 32.010,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi davalı taraftan tazmininin talep edildiğini, maddi tazminat olarak da fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik ,1.000,00 TL bakıcı gideri, 10,00 TL tedavi gideri için maddi zararlar olarak maluliyet raporu ve kusur raporları celp edildiğinde gerçek zararı ortaya çıkacağını ve açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaralamalı trafik kazası nedeniyle ve belirsiz alacak olması hasebiyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 32.010,00 TL maddi tazminatın ( 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 30.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 10,00 TL tedavi gideri için maddi zararlar), kaza tarihinden itibaren işletilecek avans Faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilden (davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri kapsamında) tazminine, 200.000,00 TL. Manevi Tazminatın, kaza tarihinden işletilecek avans Faiziyle davalılardan ... tarafından tazmine, Kazaya karışan ... plakalı aracın üzerine , davalıların taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının, üçüncü kişilerdeki alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulması, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2025/431

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/32 · K. 2025/434

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/429

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2025/430

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 · K. 2025/433

30 Mayıs 2025