DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:19/09/2024 KARAR TARİHİ:30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin müvekkil kuruma bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla .... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine ilişkin olarak hukuka aykırı şekilde İflas masası tarafından "Alacaklı ... vekili Av. ... tarafından sunulan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/577 KARAR NO :2025/433
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:19/09/2024 KARAR TARİHİ:30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin müvekkil kuruma bedelli faturadan kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla .... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, bu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerine ilişkin olarak hukuka aykırı şekilde İflas masası tarafından "Alacaklı ... vekili Av. ... tarafından sunulan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; talep edilen 332.738,50.-TL alacağın dayanağının ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konu edilen ....İş Mahkemesinin ... sayılı 10/03/2020 tarihli ilamı olduğunu, talep ekinde ilam bilgileri sunulmadığı ve takipte borçlu taraf olarak müflis dışında ... ... Şirketinin bulunduğunu, ilamın dosyaya sunulmadığını, mahkeme ilamının kesinleştiğine dair bilginin sunulmadığı gibi ilama konu borçtan müflisin sorumluluk oranının ne kadar olduğu takipte belirli olmadığı ve bu durumun yargılamayı gerektirdiğini, talep edilen 332.738,50 TL alacağın reddi ile İİK'nun 206 maddesi kapsamında (iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde doğan işçi alacağı olmaması nedeniyle) 4. sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi. " şeklinde karar verilerek alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, söz konusu ilamın 08.06.2023 tarihinde kesinleştiği göz önüne alındığında 11.03.2024 tarihinde iflas kararı verildiğinden kesinleşme tarihi baz alındığında iflasın açılmasından önceki 1 yıl içinde doğan işçilik alacağı olduğu için 4. sırada değil | sırada alınması gerektiğini hem alacak kaydının kabulü hem de sıraya ilişkin itirazlarının bulunduğunu, iflas masasına alacak kaydı olarak takip talebi ödeme emri, iflas kararının verildiği tarihteki güncel kapak hesabı ile birlikte icra müdürlüğünden ayrıca takibinde kesinleştiğine ilişkin üst yazı İflas Masasına sunulduğunu, iflas eden şirkete yönelik alacak kayıt talepleri ilamlı icra takiplerine dayanmakta olduğunu, iflas idaresi kesinleşme şerhi veyahut mahkeme kararlarını iflasın henüz kesinleşmemiş olması sebebiyle nizali kabul edip taraflarına kesinleşme şerhi ve gerekçeli kararı sunmaları için iflas açılana kadar süre vermesi gerekirken bunu yapmayarak usul ekonimisine aykırı şekilde alacak kayıt talebinin reddedildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamlı takip yapıldığını, söz konusu takibin .... İş Mahkemesinin ... sayılı 10/03/2020 tarihli ilamı karar...