Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/168 · K. 2025/542
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/168 K. 2025/542

E. 2025/168K. 2025/5424 Temmuz 2025
tazminatiadetrafik kazasımenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıhaksız fiilbedelin iadesihacizhaciz işlemiarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araçlardan ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaralandığını ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu, kazaya karışan araçlardan ve olay yerinde durmadan kaçan ... plaka sayılı araç sürücüsünün sonradan tespit edildiğini, ... CBS .../... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda ... plaka sayılı araç sürüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, ... palaka sayılı araç sürücüsü ...'nın ise tali kusurlu olduğu tespit edildiği, bilirkişi raporu sonucunda yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinde oluşan kalıcı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/168 Esas KARAR NO : 2025/542

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araçlardan ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaralandığını ve kalıcı maluliyeti oluştuğunu, kazaya karışan araçlardan ve olay yerinde durmadan kaçan ... plaka sayılı araç sürücüsünün sonradan tespit edildiğini, ... CBS .../... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda ... plaka sayılı araç sürüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, ... palaka sayılı araç sürücüsü ...'nın ise tali kusurlu olduğu tespit edildiği, bilirkişi raporu sonucunda yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinde oluşan kalıcı maluliyet durumundan kaynaklı sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğa başvurulduğunu, sigorta şirketine ibraz edilen maluliyet raporları, sağlık belgelir ve kaza tespit tutanağı doğrultusunda yapılan değerlendirmeler sonucunda taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk süreci yürütüldüğünü ve anlaşma ile tazminat ödemesi yapıldığını, davalı ... şirketince tali kusurlu olan sigortalıları ... plaka sayılı aracı kullanan sürücü ... aleyhine soruşturma aşamasında alınan rapora göre ...'nın bu kazada kusuru olmadığının rapor ile temin edilmesi sonucu sanık hakkında beraat kararı verildiğini, davalı ... şirketince kusur durumunun sonradan değiştiğini ve arabuluculuk anlaşma sonucu ödenilen ... TL tazminatın Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile geri iadesi için icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu ödemenin makbuzla veya ibraname ile ödenmediğini, geri iadesi talep edilen ödemenin arabuluculuk anlaşması ile ödenen bir para olduğunu, arabuluculuk anlaşmasının tarafların kendi aralarında serbestçe yaptıkları bir anlaşma olduğunu ve yapılan anlaşma belgesinin ilam niteliğinde olduğunu, müvekkilinin şuan herhangi bir işte çalışmadığını ve üzerinde herhangi bir mal varlığı bulunmaması sebebiyle adli yardım taleplerinin olduğunu, davalı tarafça herhangi bir alacağı ve talep hakkı olmadığının bilinmesine rağmen kötü niyetli olarak haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun şekilde başlatılan işbu icra takibinden kaynaklı davalı tarafın dava müvekkiline asıl alacağın %20'sinden aşağıya olmamak kaydıyla tazminat ödenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulüne ve dosya üzerinden teminatsız olarak dava kesinleşinceye kadar icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulüne, davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibine dair davalı tarafa ödenmesi gereken herhangi bir bo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1169 · K. 2026/58

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/509

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/343 · K. 2023/76

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2025/389

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2025/497

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/496 · K. 2025/555

9 Temmuz 2025